# Neuroanatomía funcional del lenguaje

## Dos manchas que no explican una conversación

Todavía es frecuente encontrar una ilustración del cerebro con dos regiones coloreadas en el hemisferio izquierdo. La primera, situada en la parte inferior del lóbulo frontal, lleva el nombre de Broca y se identifica con la producción del habla. La segunda, en la región temporal posterior, se llama Wernicke y se asocia con la comprensión. Una línea arqueada conecta ambos centros. Es una imagen cómoda, que puede aprenderse en unos minutos y parece explicar una parte considerable de la semiología afásica. Su problema aparece cuando se intenta utilizarla para entender lo que ocurre durante una conversación real.

Al escuchar «La reunión se adelantó una hora», un oyente analiza una señal acústica cambiante, reconoce una secuencia de palabras y reconstruye el acontecimiento al que se refieren. Para interpretar correctamente *adelantó*, necesita saber qué fecha estaba prevista y desde qué perspectiva se describe el cambio. Si contesta «Entonces salgo antes», transforma una decisión en palabras y después en movimientos articulatorios. Las operaciones se solapan temporalmente y participan en ellas estructuras que el esquema clásico deja fuera. Algunas pertenecen a redes especialmente sensibles al lenguaje y otras intervienen porque oír, recordar y responder son actividades perceptivas, mnésicas y motoras.

Tras la comparación de modelos funcionales de comprensión y producción del texto anterior, aquí interesa saber qué evidencia permite relacionar esos procesos con tejido nervioso. Esta pregunta cambia de naturaleza según el método empleado. Una lesión revela qué ocurre cuando el sistema pierde una parte, la estimulación introduce una perturbación transitoria y la resonancia funcional registra una respuesta hemodinámica relacionada con una tarea. Sus resultados pueden coincidir y también discrepar sin que uno de los métodos sea necesariamente erróneo.

## Las observaciones fundacionales y lo que mostraron realmente

En 1861, Paul Broca presentó el caso de Louis Victor Leborgne, conocido como *Tan* por la sílaba que repetía (Broca, 1861). El paciente había perdido casi toda la capacidad de expresarse mediante habla articulada y la autopsia reveló una lesión izquierda que incluía territorio frontal. Broca relacionó esa alteración con una especialización cerebral para el lenguaje articulado y contribuyó decisivamente a establecer su asimetría hemisférica. La revisión de los cerebros conservados de Leborgne y Lelong mediante resonancia moderna mostró lesiones más extensas y complejas que las que suelen reproducirse en dibujos escolares (Dronkers et al., 2007).

Carl Wernicke, en 1874, describió pacientes que conservaban un habla relativamente fluida mientras presentaban graves dificultades para comprender (Wernicke, 1874). Su modelo vinculó representaciones auditivas de palabras con regiones temporales posteriores. También propuso que una interrupción de las conexiones podía producir alteraciones distintas de las causadas por la destrucción de un centro. De esa idea procede la interpretación de ciertos trastornos de repetición como síndromes de desconexión.

De estas observaciones surgieron dos regularidades que sobrevivieron a los modelos anatómicos originales. Algunas lesiones afectan funciones lingüísticas de manera desproporcionada y la organización cerebral del lenguaje es asimétrica en gran parte de la población. Lo que cambió fue la escala de la explicación. La denominación «área de Broca» puede referirse a las áreas 44 y 45 de Brodmann, al giro frontal inferior izquierdo o a un territorio aún más amplio, según el autor. «Área de Wernicke» ha sido aplicada a extensiones temporales y parietales distintas. Los nombres siguen siendo útiles en la comunicación clínica. Una hipótesis anatómica necesita describir el territorio concreto.

Aquella división entre habla motora y lenguaje sensorial reunía procesos diferentes. Producir palabras exige disponer de ellas, combinarlas y programar su ejecución. Comprender una oración hablada exige percepción auditiva y conocimiento lingüístico, además de operaciones de combinación. Una alteración de la articulación puede coexistir con conocimiento gramatical preservado y una persona puede comprender palabras aisladas y fallar al relacionarlas dentro de una oración. El examen de estos perfiles fue descomponiendo los antiguos centros en funciones que se solapan solo parcialmente.

## Qué permite inferir una lesión

Las lesiones siguen dando una evidencia difícil de obtener con métodos puramente observacionales. Cuando el daño de un territorio se acompaña de una alteración estable y reproducible, ese territorio o las vías que lo atraviesan quedan implicados en el funcionamiento normal de la capacidad. Las lesiones reales, sin embargo, no son ablaciones experimentales de un módulo cognitivo.

Un infarto sigue una distribución vascular. Puede afectar varias áreas corticales y fascículos a la vez y también comprometer la perfusión de tejido que permanece estructuralmente intacto. La *diasquisis* altera la función de regiones remotas, conectadas con el territorio lesionado. Meses después, el rendimiento refleja además recuperación espontánea, aprendizaje y reorganización. Comparar un paciente recién lesionado con otro evaluado años después equivale a estudiar estados de red muy diferentes.

Los análisis de lesión-síntoma intentan recuperar relaciones sistemáticas dentro de esa complejidad. Se registra dónde está dañado el tejido en numerosas personas y se contrasta la distribución de lesiones con medidas específicas de denominación, repetición, comprensión o sintaxis. La inferencia mejora si se controlan extensión del daño y covariación espacial, porque ciertas regiones se lesionan juntas por compartir irrigación. Aun con buenos controles, una asociación local puede señalar un cuello de botella que impide funcionar a otras partes de la red.

Algo semejante ocurre con las disociaciones. Si una persona tiene dificultades para repetir pseudopalabras y conserva comprensión de frases, el patrón restringe los modelos funcionales. No determina automáticamente qué fascículo está lesionado ni en qué corteza «se almacena» la repetición. Para pasar del perfil psicológico a la anatomía se necesita información independiente de la lesión. El texto «Afasias clásicas y modelos de redes» utilizará precisamente estas disociaciones para examinar las afasias clásicas.

## De la coordenada promedio a la red funcional individual

Con resonancia magnética funcional se registran cambios de oxigenación sanguínea asociados con actividad neural. El resultado central de un estudio suele ser un contraste, es decir, la constatación de que la señal durante una tarea es mayor o menor que durante otra. Escuchar oraciones frente a reposo activa regiones auditivas y lingüísticas, junto con sistemas de atención y otros procesos que la tarea moviliza. Un contraste entre oraciones comprensibles y estímulos vocales sin estructura lingüística significativa aproxima mejor determinadas operaciones. Ninguna comparación es neutra y lo que se resta determina el tipo de conclusión disponible.

Durante años los mapas se obtuvieron principalmente alineando cerebros sobre una plantilla anatómica y promediando (Binder et al., 1997). La estrategia sigue siendo útil para establecer regularidades poblacionales. También introduce una dificultad, la variación entre individuos de la localización funcional exacta. Una región que participa en el mismo tipo de operación puede quedar en posiciones distintas respecto de los surcos. El promedio espacial suaviza esa diversidad e incluso puede mezclar respuestas de áreas vecinas que realizan trabajos diferentes.

Fedorenko y colaboradores (2010) desarrollaron un procedimiento de localización funcional individual. Se identifica en cada participante el territorio que responde a un contraste lingüístico y se utilizan datos independientes para estudiar su comportamiento. El método favorece una comparación de regiones definidas por función sin asumir que todos los cerebros comparten una coordenada exacta. El atlas probabilístico LanA, construido con datos de más de ochocientas personas, ilustra cómo pueden describirse regularidades de grupo conservando la variación espacial (Lipkin et al., 2022).

Con estas investigaciones se ha caracterizado una red frontotemporal predominantemente izquierda, fuertemente conectada (Malik-Moraleda et al., 2022) y con respuestas consistentes a lenguaje comprendido y producido. En tareas apropiadas puede mostrar selectividad respecto de actividades cognitivas difíciles de otros dominios. La revisión de Fedorenko, Ivanova y Regev (2024) reúne evidencia a favor de esa red como sistema funcional relativamente especializado. La especialización es una hipótesis apoyada por contrastes y perturbaciones y no puede leerse en una etiqueta anatómica.

Identificar una red central del lenguaje permite separar parte del procesamiento lingüístico de otras funciones necesarias para comunicarse (Fedorenko y Thompson-Schill, 2014). Un lector necesita procesar trazos visuales, una persona que habla necesita circuitos de ejecución motora y comprender una intención indirecta puede reclutar cognición social. Los límites de la red funcional dependen de la operación investigada. Por eso distintos laboratorios han producido mapas que parecen entrar en conflicto cuando, en realidad, estudian tareas distintas.

## Lóbulo temporal, sonidos, léxico y combinación

La corteza auditiva de ambos hemisferios registra propiedades temporales y espectrales de los sonidos. Las regiones temporales superiores y el surco temporal superior contribuyen a transformar señales acústicas variables en representaciones apropiadas para reconocer habla. La coarticulación y las diferencias entre voces hacen que esa transformación sea considerablemente más compleja que detectar una secuencia fija de sonidos.

Más allá de las primeras etapas perceptivas, la corteza temporal media y posterior participa en el acceso a palabras y en operaciones de combinación. Las regiones anteriores muestran respuestas importantes a secuencias lingüísticas estructuradas y se han vinculado tanto con composición semántica como con aspectos de la estructura de frase. No hay consenso sobre un único reparto funcional entre esos sectores. La misma palabra *combinación* puede referirse a relaciones sintácticas, composición conceptual o integración dentro del discurso, operaciones que los experimentos deben diferenciar.

El modelo de Hickok y Poeppel (2007), formulado especialmente para la percepción del habla, describe dos grandes rutas. Una vía ventral relaciona las representaciones acústico-fonológicas con significado y presenta contribuciones bilaterales importantes. Una vía dorsal conecta información auditiva con sistemas articulatorios, especialmente en el hemisferio izquierdo. Esta propuesta explica por qué identificar lo escuchado y reproducirlo en voz alta pueden separarse clínicamente.

En la práctica, el lóbulo temporal es una constelación de territorios con conectividad diferente. Las lesiones temporales posteriores pueden comprometer análisis fonológico, comprensión o denominación según su extensión. El daño temporal anterior se asocia con otros perfiles, particularmente cuando afecta progresivamente el conocimiento semántico. Las afasias progresivas permiten observar pérdidas graduales que pueden quedar enmascaradas en el accidente vascular, donde se lesionan simultáneamente varias estructuras.

Frente a estos datos es difícil sostener una región única de Wernicke encargada de toda comprensión. Incluso la palabra *comprensión* necesita precisión. Entender un sonido como palabra, reconocer el concepto correspondiente e interpretar una conversación extensa reclutan recursos parcialmente distintos.

## Qué hace la corteza frontal inferior

El giro frontal inferior izquierdo comprende divisiones anatómicas como la *pars opercularis*, la *pars triangularis* y la *pars orbitalis*. Las dos primeras se identifican habitualmente con las áreas 44 y 45 de Brodmann. Estas subdivisiones son puntos de referencia anatómicos y no delimitan por sí solas tres operaciones lingüísticas discretas.

Los estudios de producción relacionan regiones frontales inferiores con selección lexical, construcción de estructuras y planificación de la formulación. Durante la comprensión aparecen respuestas a combinaciones de palabras y a dependencias cuya interpretación puede exigir recuperar información previa. Friederici (2011) defendió funciones estructurales importantes de circuitos frontales izquierdos y sus conexiones. Hagoort (2013) propuso que regiones frontales participaban en la *unificación* de información recuperada desde sistemas temporales. En ambos casos, la formulación anatómica adquiere contenido cuando se la asocia con un cálculo definido.

Una línea experimental distinta encontró que la red lingüística frontal responde ampliamente a información sintáctica y léxico-semántica. Fedorenko y colaboradores (2020b) cuestionaron una segregación espacial estricta entre ambas clases de procesamiento dentro de la red localizada funcionalmente. El desacuerdo tiene consecuencias. Asignar una región al «procesamiento sintáctico» puede significar que responde más a oraciones que a palabras aisladas, que su lesión afecta ciertas dependencias o que su actividad es exclusiva de operaciones estructurales, tres afirmaciones que no son equivalentes.

Hay, además, un problema de vecindad anatómica. En el frontal inferior se encuentran territorios preferentemente lingüísticos próximos a componentes de la red de demanda múltiple, que responde a dificultades de dominios variados (Fedorenko y Blank, 2020a). Una oración muy compleja puede aumentar la actividad de ambos sistemas. Si los datos se promedian espacialmente, parte de esa separación se pierde y reaparecen preguntas poco precisas sobre si el área de Broca es «del lenguaje» o «del control ejecutivo».

La interpretación funcional depende del territorio medido y del contraste experimental. La proximidad no obliga a una función común, ni la activación durante una tarea difícil demuestra que la región realice el cálculo lingüístico cuya dificultad se manipuló.

## Las vías que conectan el sistema

En el modelo clásico, el fascículo arqueado unía dos centros. La conectividad moderna muestra una organización más ramificada. Las conexiones dorsales enlazan regiones temporales posteriores y parietales con territorios frontales y los trayectos ventrales dan otras rutas temporofrontales por regiones inferiores. La distinción es funcionalmente útil y la anatomía detallada cambia según el modelo y el método de reconstrucción.

El fascículo arqueado y componentes del fascículo longitudinal superior tienen un papel destacado en los circuitos dorsales. Se han relacionado con la repetición, la integración auditivo-motora y formas de mantenimiento fonológico. Determinados autores les atribuyen además participación en dependencias sintácticas complejas (Friederici y Gierhan, 2013). El arqueado tiene segmentos y terminaciones diferentes (Catani et al., 2005), de modo que el nombre no designa un cable uniforme ni predice un síndrome único cuando se altera.

Para las rutas ventrales se han estudiado trayectos asociados con la cápsula extrema y fascículos como el fronto-occipital inferior y el unciforme. Estas vías se vinculan con distintos aspectos del acceso y la integración de significado. Saur y colaboradores (2008) aportaron evidencia a favor de contribuciones diferenciadas de vías dorsales y ventrales, aunque ni sus resultados ni los de estudios posteriores autorizan un reparto exhaustivo entre «vía fonológica» y «vía semántica».

Mediante tractografía por difusión se reconstruyen trayectorias probables a partir del movimiento del agua. La orientación estimada puede ser ambigua en regiones con fibras que se cruzan o se aproximan. Una reconstrucción convincente en una imagen no permite asegurar por sí sola la existencia de un axón continuo entre dos áreas ni demuestra transmisión funcional durante una tarea. Para estudiar una desconexión son especialmente útiles los datos convergentes de lesión, estimulación de sustancia blanca y comportamiento.

Una consecuencia clínica de este enfoque es que dos lesiones corticales semejantes pueden producir perfiles distintos si una compromete conexiones de paso y la otra las preserva. También explica por qué un territorio aparentemente alejado de los centros clásicos puede ser el lugar crítico durante una cirugía. La interrupción de un fascículo puede desconectar regiones conservadas.

## Entrada, salida y contenido lingüístico

Escuchar una frase, leerla y verla expresada en lengua de signos requieren interfaces perceptivas diferentes. El análisis acústico depende de sistemas auditivos y el reconocimiento de palabras escritas recluta una interfaz occipitotemporal desarrollada con la alfabetización (Price, 2012). En personas sordas que utilizan una lengua de signos, la entrada es visual y la producción involucra manos y cara. A pesar de esas diferencias, varios estudios encuentran participación de territorios lingüísticos frontotemporales izquierdos en el procesamiento de alto nivel.

La convergencia entre modalidades es evidencia contra la identificación del lenguaje con el sonido articulado. La llamada región visual de la forma de las palabras en corteza occipitotemporal ventral izquierda participa en la lectura experta y se conecta con redes lingüísticas preexistentes. Su desarrollo muestra cómo una adquisición cultural relativamente reciente reorganiza el acceso visual al lenguaje. Las comparaciones entre modalidades deben hacerse sobre tareas equivalentes y recordando que leer, escuchar y signar difieren también en ritmo, memoria y estructura de la señal.

Producir habla añade circuitos premotores y motores, área motora suplementaria, ínsula, ganglios basales y cerebelo, que contribuyen de distintas maneras a su control. El texto «Planificación, formulación y articulación en la producción del habla» precisará las etapas de planificación y articulación. Ya es posible advertir que las dificultades motoras del habla no son idénticas a una pérdida de gramática o vocabulario. Una persona puede saber qué quiere decir y fallar al programar los movimientos. Otra puede articular con fluidez secuencias que resultan semánticamente inadecuadas.

La relación entre percepción y producción contiene recursos compartidos. Las regiones temporales participan en la recuperación de formas durante el habla y durante la escucha (Indefrey y Levelt, 2004). Algunas áreas frontales responden en ambas tareas. Esa convergencia admite modelos de conocimiento lingüístico común, sin exigir que comprender sea ejecutar en sentido inverso todas las etapas de la producción.

Las regiones subcorticales completan una anatomía que, por tradición, suele dibujarse exclusivamente sobre la superficie cortical. Los ganglios basales participan en la selección y secuenciación de acciones y se han relacionado con aspectos temporales y motores de la producción lingüística. El tálamo interviene en circuitos de comunicación cortical y sus lesiones pueden generar cuadros afásicos con perfiles variables. El cerebelo participa en el ajuste temporal y predictivo de la articulación, junto con otras funciones que van más allá del movimiento. Atribuirles una función gramatical única sería tan precipitado como asignar toda la sintaxis a un giro frontal.

En estas estructuras la evidencia procede de etiologías distintas y de tareas que no siempre aíslan el mismo componente. Un temblor, un enlentecimiento o una alteración motora del habla pueden influir en una prueba de denominación sin comprometer el conocimiento lexical del paciente. Otros déficits afectan la selección de palabras o la fluidez verbal aun cuando los músculos funcionan adecuadamente. Separar velocidad de respuesta, precisión lexical y características articulatorias ayuda a identificar qué parte del circuito está limitada. La anatomía funcional se vuelve más útil cuando esas distinciones psicológicas están descritas antes de examinar el escáner.

## Significado y colaboración entre redes

El conocimiento conceptual tampoco puede ubicarse en un diccionario cortical único. Entender *martillo* exige reconocer una forma lingüística y acceder a conocimientos sobre objetos, acciones y usos. Comprender *democracia* incorpora relaciones institucionales e históricas que no se derivan de la forma acústica de la palabra. En una oración como «La llave está dentro de la caja», el sistema combina además conceptos espaciales y relaciones entre referentes.

La corteza temporal anterior ha sido propuesta como parte de un sistema integrador semántico, en gran medida por evidencia procedente de la demencia semántica y de estudios de representación conceptual. Regiones temporales medias, inferiores y posteriores contribuyen a diferentes tareas de acceso y control semántico. El giro angular aparece en varios estudios, aunque su respuesta también se relaciona con memoria y otros procesos. Los conceptos pueden reclutar conocimiento sensorial o motor según el contenido y las exigencias de la tarea. El texto «Lexicosemántica en lesión cerebral» examinará con más detalle qué ocurre cuando estas representaciones se degradan o su acceso se vuelve ineficiente.

Aquí se aprecia el alcance de la red lingüística central. Entender una palabra puede requerir recursos conceptuales que se extienden fuera de ella. Durante una conversación se incorporan además memoria episódica para recuperar antecedentes, atención para seleccionar interlocutores y redes de cognición social para interpretar intenciones. La red de demanda múltiple participa cuando una tarea exige control adicional. Estas actividades se apoyan en varios sistemas, cada uno con su propia especialización.

Estas distinciones se vuelven importantes al estudiar lenguaje natural. Una tarea de lectura de palabras aisladas revela una organización y la comprensión de una novela, donde el lector representa personajes y acontecimientos durante horas, moviliza otros recursos. Llamar «red del lenguaje» a todo territorio que responde mientras alguien escucha una historia infla el objeto de estudio y dificulta formular predicciones. La explicación gana precisión al reconocer qué aporta cada sistema y cuándo debe coordinarse con los demás.

El grado de especialización tampoco se expresa de una sola manera dentro de la red. Una región puede responder de forma preferente a lenguaje respecto de música y cálculo, pero mostrar señales similares ante dificultad semántica y sintáctica. Otra puede intervenir sobre todo cuando hay que seleccionar entre palabras competidoras. La escala importa porque una región definida funcionalmente contiene poblaciones neuronales con propiedades heterogéneas. Que una medida hemodinámica no separe dos operaciones no demuestra que utilicen neuronas idénticas.

La confrontación de datos de lesión y activación hace posible detectar dependencias que el mapa de una tarea no revela por sí solo. Una lesión pequeña puede ocasionar un déficit grave si interrumpe una conexión estrecha entre componentes ampliamente preservados. Al contrario, una región muy activa puede ser prescindible en una tarea porque el sistema dispone de rutas alternativas. Esta asimetría entre cuánto responde un territorio y cuánto daño produce perderlo debe formar parte de cualquier explicación de necesidad funcional.

## Actividad en el tiempo

Los mapas hemodinámicos condensan respuestas que se desarrollan durante segundos. Reconocer palabras y construir dependencias ocurre mucho más deprisa. La electroencefalografía y la magnetoencefalografía permiten seguir cambios del orden de milisegundos, con limitaciones para localizar sus fuentes. Los registros intracraneales tienen una resolución temporal y espacial especialmente fina en regiones seleccionadas por necesidades clínicas, pero no muestrean todo el cerebro.

El N400 y la P600, examinados en los textos «Integración semántica y N400» y 161, permiten relacionar distintas manipulaciones lingüísticas con momentos de procesamiento. No son etiquetas anatómicas. Una respuesta tardía puede reflejar actividad de fuentes distribuidas y una región activada en fMRI puede sostener operaciones de distinta duración. Los modelos necesitan explicar ambas escalas sin imaginar una cadena rígida de estaciones corticales.

Las medidas de conectividad funcional describen la covariación de señales entre regiones, los modelos de conectividad efectiva estiman influencias bajo ciertos supuestos y la conectividad estructural describe posibilidades anatómicas. Las tres aproximaciones aportan información sobre una misma red, pero el salto entre correlación y transmisión causal exige evidencia adicional. El texto «Neuroimagen, causalidad y límites de inferencia» desarrollará esas restricciones metodológicas con más detalle.

## Estimulación cerebral y necesidad funcional

Durante algunas cirugías despiertas, la estimulación eléctrica permite interferir transitoriamente con una región o una conexión mientras el paciente denomina imágenes, cuenta, repite o realiza otras tareas. Si la perturbación produce consistentemente un error y el tejido no estimulado permite responder correctamente, la evidencia causal es considerablemente más directa que la derivada de una activación BOLD.

Esta forma de intervención tiene límites definidos. La corriente afecta un volumen de tejido y las tareas elegidas examinan un repertorio parcial. Un resultado negativo durante denominación no demuestra que el territorio carezca de otras funciones lingüísticas. El efecto de estimulación depende también de intensidad, situación clínica y estado de la red. Aun con esas restricciones, la cartografía intraoperatoria transformó la planificación de cirugías próximas a territorios elocuentes e hizo visible la variación individual.

El contraste entre métodos ayuda a interpretar términos como *necesario* y *selectivo*. Una región puede activarse durante lenguaje sin ser indispensable para una tarea concreta, porque otras rutas aportan información redundante. A su vez, una región indispensable puede mostrar un efecto pequeño en fMRI si el contraste elegido no captura su trabajo. Por último, una región selectiva para lenguaje responde preferentemente a ciertas tareas dentro del repertorio probado, lo que no autoriza afirmar exclusividad absoluta. La evidencia más persuasiva aparece cuando se estudian una función bien caracterizada, la dinámica temporal del procesamiento y las consecuencias de una perturbación. La coincidencia entre esos niveles es más informativa que cualquier mapa aislado.

Un aspecto clínico menos evidente es la diferencia entre el lugar que sostiene una función en condiciones habituales y el tejido que puede sostenerla después de una alteración. Una red parcialmente redundante puede tolerar cierto daño y reorganizarse durante semanas o meses. La posibilidad de recuperación no implica que la función estuviera originalmente representada de la misma manera en todas las rutas. Las imágenes poslesionales describen un sistema que ya ha cambiado, especialmente cuando se obtienen después de un período de rehabilitación.

Esto obliga a distinguir la cartografía antes de una operación, la perturbación producida durante ella y el resultado que se observa después. La evaluación longitudinal da información que una instantánea preoperatoria no puede aportar. En lesiones progresivas, los déficits pueden aparecer cuando se supera la capacidad de adaptación de redes que durante mucho tiempo conservaron el rendimiento. El mismo tamaño de lesión puede tener consecuencias distintas según la velocidad con que apareció.

## Plasticidad, tumores y decisiones individuales

La red lingüística puede reorganizarse, pero su flexibilidad depende del tipo de lesión y del momento en que ocurre. Una lesión izquierda temprana puede dar lugar a una redistribución importante hacia el hemisferio derecho. Después de un infarto en adultos, la recuperación puede depender de tejido izquierdo preservado, zonas perilesionales y participación contralateral variable. Los tumores de crecimiento lento permiten otras trayectorias de adaptación que no deben equipararse con un accidente vascular agudo.

Ver más actividad derecha durante la recuperación tampoco prueba que sea compensatoria. Esa actividad puede acompañar esfuerzo, liberación de interacciones inhibitorias previas o cambios en la estrategia. Para atribuirle una función causal ayuda examinar la evolución longitudinal y el efecto de perturbaciones específicas. No toda región puede sustituir cualquier función y algunas vías son puntos de paso particularmente vulnerables.

Considérese el caso de una persona con un glioma cercano al giro frontal inferior izquierdo que conserva una conversación y una denominación aparentemente normales. El atlas anatómico puede situar parte del tumor cerca del territorio histórico de Broca. A partir de ese dato no puede deducirse qué tejido es prescindible o indispensable para esa persona. La evaluación debe considerar su perfil neuropsicológico, las conexiones comprometidas y, cuando corresponde, la cartografía funcional preoperatoria e intraoperatoria. Una respuesta fMRI puede orientar la exploración y el mapeo directo permite poner a prueba funciones definidas bajo condiciones quirúrgicas concretas.

El razonamiento también se aplica a un paciente con afasia por ictus. Conocer el sitio de lesión informa qué déficits son plausibles y qué vías pueden estar comprometidas. La evaluación de comprensión, repetición, denominación, producción y lectura determina qué operaciones se alteraron efectivamente. El diagnóstico funcional puede cambiar durante la recuperación aunque la lesión anatómica permanezca igual.

## Modelos artificiales y límites de la comparación

La actividad de modelos de lenguaje artificiales se ha comparado con señales cerebrales humanas durante comprensión de relatos. Algunas representaciones computacionales predicen variación neural mejor que variables superficiales como frecuencia de palabras. Esta estrategia puede identificar regularidades que comparten los estímulos y los sistemas estudiados. Su valor aumenta cuando las comparaciones generan predicciones nuevas y resisten pruebas con textos o participantes no utilizados para ajustar el modelo.

Un buen alineamiento estadístico no identifica mecanismos biológicos. El entrenamiento, la arquitectura, las entradas y la dinámica temporal de un Transformer difieren de los del sistema nervioso. Llamar *atención* a un mecanismo computacional tampoco establece identidad con las redes de control atencional humanas. La comparación sirve para contrastar representaciones, siempre que se mantengan separadas similitud predictiva e implementación.

El conocimiento acumulado ha obligado a abandonar la correspondencia automática entre síndrome, función y circunvolución. Es posible identificar redes con regularidades considerables, distinguir rutas de entrada y salida y estudiar las consecuencias de interrumpir nodos o fascículos. Las fronteras funcionales siguen siendo más móviles que las de los atlas anatómicos y la colaboración entre redes varía con la tarea. Sobre esa base es posible abordar la distribución del lenguaje entre los dos hemisferios, una asimetría bien establecida, sin convertirla en una partición absoluta.

## Referencias

Binder, J. R., Frost, J. A., Hammeke, T. A., Cox, R. W., Rao, S. M., y Prieto, T. (1997). Human brain language areas identified by functional magnetic resonance imaging. *Journal of Neuroscience*, *17*(1), 353-362.

Broca, P. (1861). Remarques sur le siège de la faculté du langage articulé, suivies d'une observation d'aphémie (perte de la parole). *Bulletins de la Société Anatomique de Paris*, *6*, 330-357.

Catani, M., Jones, D. K., y ffytche, D. H. (2005). Perisylvian language networks of the human brain. *Annals of Neurology*, *57*(1), 8-16.

Dronkers, N. F., Plaisant, O., Iba-Zizen, M. T., y Cabanis, E. A. (2007). Paul Broca's historic cases: High resolution MR imaging of the brains of Leborgne and Lelong. *Brain*, *130*(5), 1432-1441.

Fedorenko, E., y Blank, I. A. (2020a). Broca's area is not a natural kind. *Trends in Cognitive Sciences*, *24*(4), 270-284.

Fedorenko, E., Blank, I. A., Siegelman, M., y Mineroff, Z. (2020b). Lack of selectivity for syntax relative to word meanings throughout the language network. *Cognition*, *203*, 104348.

Fedorenko, E., Hsieh, P.-J., Nieto-Castañón, A., Whitfield-Gabrieli, S., y Kanwisher, N. (2010). New method for fMRI investigations of language: Defining ROIs functionally in individual subjects. *Journal of Neurophysiology*, *104*(2), 1177-1194.

Fedorenko, E., Ivanova, A. A., y Regev, T. I. (2024). The language network as a natural kind within the broader landscape of the human brain. *Nature Reviews Neuroscience*, *25*(5), 289-312.

Fedorenko, E., y Thompson-Schill, S. L. (2014). Reworking the language network. *Trends in Cognitive Sciences*, *18*(3), 120-126.

Friederici, A. D. (2011). The brain basis of language processing: From structure to function. *Physiological Reviews*, *91*(4), 1357-1392.

Friederici, A. D., y Gierhan, S. M. E. (2013). The language network. *Current Opinion in Neurobiology*, *23*(2), 250-254.

Hagoort, P. (2013). MUC (Memory, Unification, Control) and beyond. *Frontiers in Psychology*, *4*, 416.

Hickok, G., y Poeppel, D. (2007). The cortical organization of speech processing. *Nature Reviews Neuroscience*, *8*(5), 393-402.

Indefrey, P., y Levelt, W. J. M. (2004). The spatial and temporal signatures of word production components. *Cognition*, *92*(1-2), 101-144.

Lipkin, B., Tuckute, G., Affourtit, J., Small, H., Mineroff, Z., Kean, H., Jouravlev, O., Rakocevic, L., Pritchett, B., Siegelman, M., Hoeflin, C., Pongos, A., Blank, I. A., Struhl, M. K., Ivanova, A., Shannon, S., Sathe, A., Hoffmann, M., Nieto-Castañón, A., y Fedorenko, E. (2022). Probabilistic atlas for the language network based on precision fMRI data from >800 individuals. *Scientific Data*, *9*, 529.

Malik-Moraleda, S., Ayyash, D., Gallée, J., Affourtit, J., Hoffmann, M., Mineroff, Z., Jouravlev, O., y Fedorenko, E. (2022). An investigation across 45 languages and 12 language families reveals a universal language network. *Nature Neuroscience*, *25*(8), 1014-1019.

Price, C. J. (2012). A review and synthesis of the first 20 years of PET and fMRI studies of heard speech, spoken language and reading. *NeuroImage*, *62*(2), 816-847.

Saur, D., Kreher, B. W., Schnell, S., Kümmerer, D., Kellmeyer, P., Vry, M. S., Umarova, R., Musso, M., Glauche, V., Abel, S., Huber, W., Rijntjes, M., Hennig, J., y Weiller, C. (2008). Ventral and dorsal pathways for language. *Proceedings of the National Academy of Sciences*, *105*(46), 18035-18040.

Wernicke, C. (1874). *Der aphasische Symptomencomplex: Eine psychologische Studie auf anatomischer Basis*. Cohn & Weigert.