La palabra sigue ahí
Una mujer de setenta años intenta recordar el nombre de un actor. Puede describir la película, reconoce su rostro y menciona otros trabajos en los que participó, pero el apellido no aparece hasta que, minutos después y sin haberlo buscado conscientemente, lo recupera. La escena resume una característica frecuente del envejecimiento lingüístico, en el que el conocimiento puede mantenerse mientras el acceso se vuelve menos eficiente. El vocabulario y buena parte de la semántica se conservan bien durante décadas y en algunos dominios continúan creciendo. Al mismo tiempo aumentan las dificultades para recuperar nombres propios y palabras poco frecuentes.
El cambio no es uniforme y suele manifestarse en la producción antes de hacerlo en la comprensión (Burke y Shafto, 2008). Muchas dificultades dependen tanto de la audición, la velocidad de procesamiento o la memoria de trabajo como del lenguaje en sentido estricto. Dado que dos personas de la misma edad pueden tener perfiles muy distintos, una pausa aislada tiene escaso valor diagnóstico. El dato importante es qué función cambió, con qué magnitud, durante cuánto tiempo y en relación con qué funcionamiento previo, una distinción que separa el envejecimiento sano de los cuadros neurocognitivos que ocuparán las lecturas siguientes.
Edad cronológica y trayectoria individual
El envejecimiento normal designa cambios asociados con la edad en ausencia de una enfermedad neurodegenerativa responsable del cuadro. En la práctica casi ninguna persona mayor llega a una evaluación sin otras variables relevantes, entre ellas hipoacusia, enfermedad vascular, medicamentos, sueño, estado afectivo y visión, todas capaces de modificar el rendimiento.
La investigación añade otra dificultad. Muchos estudios son transversales y comparan grupos jóvenes y mayores en un único momento, con diferencias observadas que mezclan edad con cohorte. Una persona nacida hace setenta años tuvo oportunidades educativas, tecnológicas y culturales distintas de las de un universitario actual. Los estudios longitudinales reducen parte de ese problema, aunque introducen pérdida de participantes y efectos de práctica. Hablar de «envejecimiento» requiere, entonces, especificar qué se midió y cómo. El promedio de un grupo describe una tendencia poblacional y no establece la trayectoria de un individuo.
Esta variabilidad será recurrente. Hay personas que conservan una velocidad de acceso notable a edades avanzadas y otras que experimentan muchos estados de punta de la lengua sin presentar enfermedad. La edad modifica probabilidades y no produce un fenotipo único.
La historia lingüística también condiciona el rendimiento tardío. Un bilingüe puede acumular costos de acceso distintos en cada lengua y cambiar su dominancia a lo largo de la vida (Rossi y Diaz, 2016). Comparar su desempeño con una norma monolingüe puede exagerar un déficit. Esta es una razón concreta para conectar el envejecimiento con la lectura anterior y no tratarlos como temas independientes.
La modalidad tampoco debe darse por sentada. La investigación sobre envejecimiento en lenguas de señas (Malaia y Krebs, 2025) recuerda que el lenguaje no depende de un único canal sensorial. Cambian las demandas visuales y motoras, mientras algunos problemas de acceso lexical y organización lingüística pueden estudiarse de manera comparable. Esa literatura ayuda a separar lo que pertenece al lenguaje de lo que pertenece específicamente a la audición y el habla.
Conocimiento que se conserva, acceso que se enlentece
El conocimiento cristalizado es uno de los dominios más resistentes. Años de lectura, trabajo y conversación amplían el léxico y el conocimiento conceptual. En pruebas de vocabulario receptivo los adultos mayores pueden igualar o superar a grupos jóvenes. Esa ventaja acumulativa convive con un acceso más lento. Saber qué significa una palabra y producirla bajo presión temporal son tareas diferentes. Una persona puede fallar al nombrar un objeto y reconocer de inmediato la palabra correcta cuando la oye.
Burke et al. (1991) propusieron la hipótesis del déficit de transmisión para explicar parte de este patrón. La activación que llega desde las representaciones semánticas hacia la forma fonológica sería menos eficiente con la edad. El concepto queda disponible, pero la forma exacta tarda más en alcanzar el nivel necesario para la producción. El modelo no debe tomarse como una descripción literal de una única conexión neural y compite con explicaciones basadas en frecuencia, interferencia y cambios de red. Su utilidad conceptual está en que obliga a separar la representación de aquello que sabemos de la facilidad con que recuperamos su nombre.
Punta de la lengua, nombres y denominación
Los estados de punta de la lengua, tip of the tongue o TOT, son experiencias transitorias en las que una palabra conocida no puede recuperarse pese a la sensación de que está disponible. A veces emergen fragmentos, como la inicial, el número de sílabas o palabras fonológicamente próximas. Su frecuencia aumenta con la edad, especialmente para nombres propios, que tienen menos redundancia semántica que muchos nombres comunes (Burke et al., 1991; Ouyang et al., 2020). Saber que alguien es un actor británico, que protagonizó determinada película y que ganó un premio puede no acercar demasiado a un apellido concreto.
La denominación de imágenes permite observar el mismo problema bajo condiciones controladas. Nombrar exige reconocer el objeto, activar el concepto, recuperar la forma fonológica y articularla (Harley, 2014). Las palabras de baja frecuencia tienden a ser más difíciles a cualquier edad y su vulnerabilidad aumenta en muchas personas mayores. La experiencia personal modifica mucho el resultado. Un especialista puede recuperar terminología de su profesión con gran rapidez y demorarse con nombres de celebridades. Antes de interpretar un error de denominación conviene preguntarse si la palabra pertenecía realmente al repertorio previo de la persona.
Verschueren et al. (2026) han estudiado de manera específica las disfluencias durante estados TOT en adultos mayores. Esa línea recuerda que una pausa cualquiera no equivale a un episodio de punta de la lengua y que las pausas también aparecen por planificación sintáctica, búsqueda conceptual y manejo de turnos.
Las clases lexicales introducen diferencias adicionales. Los nombres propios son especialmente vulnerables, mientras que los nombres comunes y los verbos pueden mostrar patrones distintos según la tarea. Los verbos introducen además relaciones argumentales y suelen participar en estructuras sintácticas más complejas. Una diferencia entre nombres y verbos necesita controlar frecuencia, longitud, familiaridad y edad de adquisición antes de interpretarse como un efecto categorial. En neurología, disociaciones persistentes entre clases de palabras pueden ayudar a caracterizar síndromes. En el envejecimiento sano los cambios tienden a ser más graduales y sensibles a dificultad. La aparición progresiva de un patrón estable y selectivo merece más atención que una lentitud leve repartida entre varias clases.
Fluencia verbal y estrategias de búsqueda
Las pruebas de fluencia piden producir tantos elementos como sea posible durante un intervalo. En la fluencia semántica se solicitan elementos de una categoría como los animales y en la fonológica, palabras que comiencen con una letra. Son tareas breves y muy utilizadas porque reúnen varias operaciones. Producir animales exige acceder al conocimiento semántico y recorrer subcategorías. Un hablante pasa, por ejemplo, de mascotas a aves y luego a animales marinos. La fluencia fonológica exige una estrategia de búsqueda distinta y depende más de restricciones formales.
El rendimiento puede disminuir con la edad, aunque la causa rara vez reside en un único componente y a ella contribuyen la velocidad de procesamiento, la educación y el control ejecutivo. Por eso el total de palabras tiene que acompañarse de información sobre repeticiones, agrupaciones y cambios de estrategia. Este punto ilustra una aparente paradoja del envejecimiento, en el que el léxico puede ser más amplio y la producción temporalmente menos eficiente. Un sistema grande contiene más conocimiento y acceder a una forma concreta bajo límite de tiempo sigue siendo otra operación.
Producir y comprender oraciones
Hablar obliga a coordinar selección conceptual, palabras, sintaxis y programación fonológica mientras parte de la frase ya se está articulando. Con la edad pueden aumentar las pausas y las reformulaciones (Mortensen et al., 2006). En algunas tareas también disminuye la complejidad sintáctica producida. Ese resultado no demuestra una pérdida de gramática. Una estrategia menos compleja puede reducir la carga de memoria y facilitar la producción. Kemper y colaboradores (2003) mostraron que, ante demandas concurrentes, los adultos jóvenes acortan y simplifican sus oraciones mientras los mayores reducen la velocidad de habla. El sistema puede conservar conocimientos estructurales y usar construcciones más simples cuando la situación exige dividir recursos.
La comprensión de oraciones sencillas suele mantenerse bien y las dificultades aumentan con dependencias largas, ambigüedad y presentación rápida. Una oración como El médico que el enfermero llamó saludó al paciente obliga a conservar una relación mientras aparece material intermedio. Un adulto mayor puede requerir más tiempo sin haber perdido la representación sintáctica. Esta distinción entre conocimiento y procesamiento, según la cual una estructura puede seguir disponible y volverse costosa bajo presión, aparece una y otra vez.
Audición, ruido y esfuerzo de escuchar
Uno de los errores más frecuentes es atribuir al lenguaje un problema que comenzó en la señal auditiva. La pérdida auditiva aumenta con la edad y se hace especialmente visible en ambientes con ruido o varios interlocutores. Una persona puede reconocer una palabra perfectamente en silencio y perderla en una conversación grupal. Si la señal llega degradada, el sistema utiliza contexto y conocimiento semántico para reconstruirla, un trabajo que consume recursos que ya no están disponibles para mantener e integrar el contenido posterior (Wingfield y Stine-Morrow, 2000).
Por eso la comprensión auditiva no debería evaluarse como un resultado binario. Dos personas pueden contestar correctamente y haber necesitado cantidades de esfuerzo muy diferentes, un costo que se vuelve visible cuando la conversación se prolonga, la memoria está cargada o aparecen varios hablantes.
La experiencia acumulada puede ayudar. Un vocabulario amplio y un buen conocimiento del mundo permiten anticipar palabras y completar información incierta, aunque la compensación tiene límites. Si la señal es demasiado pobre, el contexto no puede reconstruirla de forma fiable. Antes de concluir que una persona mayor «no comprende frases complejas» conviene verificar en qué condiciones oye esas frases.
Semántica y predicción
El conocimiento semántico se conserva relativamente bien en el envejecimiento sano. Los estudios de N400 muestran cambios asociados con la edad en la dinámica temporal del procesamiento, pero no una pérdida simple de los significados almacenados.
La predicción lingüística es un caso interesante. Un contexto como Tomó café con leche y... hace más probables ciertas continuaciones. Algunos estudios encuentran que los adultos mayores anticipan menos o lo hacen más lentamente, mientras otros muestran un uso eficaz del contexto cuando existe tiempo suficiente. La discrepancia entre resultados puede depender de velocidad, tarea y fuerza de las expectativas. El sistema no deja de usar el contexto y lo que puede cambiar es el momento en que esa información influye.
Joyal et al. (2020), al revisar el procesamiento semántico y la N400 en el envejecimiento y la enfermedad de Alzheimer, insistieron precisamente en la necesidad de distinguir los cambios normales de los patrones neurodegenerativos. La fisiología puede variar sin que el conocimiento conceptual se haya perdido.
Discurso, pragmática y prosodia
La conversación cotidiana trabaja a una escala mayor que una palabra. Los adultos mayores cuentan experiencias, argumentan y explican situaciones complejas. Los estudios de discurso encuentran cambios en velocidad, densidad informativa o cantidad de material lateral, aunque los resultados dependen mucho de la tarea (Varela Suárez, 2024). Describir una lámina exige algo distinto de contar una experiencia autobiográfica, que puede beneficiarse de décadas de conocimiento narrativo y experiencia social. Algunas diferencias que parecen déficits bajo una tarea muy restringida desaparecen en contextos más naturales.
La pragmática tampoco sigue un declive uniforme. Determinadas tareas de ironía o prosodia emocional pueden volverse más difíciles, especialmente cuando dependen de señales auditivas sutiles. Al mismo tiempo, la experiencia con géneros conversacionales y situaciones sociales da recursos que un adulto joven todavía está acumulando. La prosodia debe interpretarse junto con audición y estado motor. Una menor sensibilidad a ciertos contornos no equivale a una pérdida general de comprensión de intenciones.
La prosodia y la pragmática merecen una precaución semejante. Algunas tareas encuentran menor precisión para reconocer emociones vocales o interpretar señales irónicas, pero esos resultados pueden estar influidos por audición y velocidad. Detectar sarcasmo en una grabación breve de laboratorio no equivale a interpretar a una persona conocida dentro de una conversación real. Los adultos mayores disponen, además, de una experiencia social acumulada que puede compensar parte de la pérdida de velocidad. Conocen géneros conversacionales, rutinas institucionales y patrones de interacción que permiten anticipar qué clase de respuesta es probable. Esa experiencia no elimina cambios sensoriales, pero modifica la forma en que se manifiestan.
Lectura, escritura y aprendizaje
La lectura combina visión, movimientos oculares, reconocimiento ortográfico y comprensión. Con la edad puede enlentecerse sin que se pierda la capacidad de entender el texto. Tipografías pequeñas, bajo contraste e iluminación deficiente aumentan un costo que a veces se atribuye erróneamente al lenguaje. Los lectores expertos compensan parte de la lentitud mediante contexto y conocimiento lexical. Una menor velocidad de lectura no implica por sí sola peor comprensión. La tarea también importa. Leer para recordar detalles finos exige una distribución de recursos distinta de leer para extraer la idea central.
La escritura da más tiempo para compensar. Quien no recupera una palabra durante una conversación puede esperar, reemplazarla o revisar la frase antes de entregar un texto. Por eso una dificultad clara en el habla espontánea puede pasar casi inadvertida al escribir. En producciones largas pueden observarse cambios en la complejidad sintáctica o la densidad informativa, pero su interpretación depende del género y de la experiencia previa de escritura. Un correo de dos líneas da poca evidencia sobre la capacidad para producir un ensayo.
La escritura manuscrita añade un problema periférico. Artritis, temblor o lentitud motora pueden modificar la grafía y la velocidad sin alterar la formulación lingüística. Confundir la ejecución motora con la escritura como sistema de lenguaje repetiría el error de atribuir a la comprensión un problema originado en la audición.
El envejecimiento sano tampoco impide aprender palabras nuevas, aunque puede ser necesario aumentar el número de exposiciones o dar un contexto más favorable. La adquisición de vocabulario nuevo ayuda a precisar la diferencia entre aprendizaje conceptual y aprendizaje de formas. Un adulto mayor puede comprender con rapidez un concepto nuevo y necesitar más exposiciones para fijar la secuencia fonológica arbitraria que lo nombra. El conocimiento previo ayuda cuando la información nueva se integra en un dominio familiar, donde puede compensar mucho.
Esta capacidad tiene interés clínico. Fallar al recuperar una palabra recién aprendida no equivale a haber perdido el concepto. Del mismo modo, necesitar más repeticiones para aprender una etiqueta nueva pertenece a un problema distinto de olvidar rápidamente la información misma. Aprender otra lengua sigue siendo posible. La revisión de Klimova y de Paula Nascimento e Silva (2024) encontró intervenciones heterogéneas y resultados prometedores en algunos dominios, sin base suficiente para presentar el aprendizaje de idiomas como un tratamiento específico contra el deterioro cognitivo. La actividad puede tener valor educativo y social por sí misma.
El cerebro lingüístico que envejece
El envejecimiento cerebral modifica materia gris, sustancia blanca, perfusión y conectividad de manera heterogénea. Las tareas lingüísticas pueden mostrar en adultos mayores patrones de activación distintos de los observados en jóvenes, incluido un reclutamiento más extendido o bilateral. Interpretar esa actividad adicional no es trivial. Puede reflejar compensación, menor eficiencia o estrategias alternativas, cuestión que una imagen funcional no resuelve por sí sola.
Shafto y Tyler (2014) describieron el envejecimiento lingüístico en términos de dinámica de redes, una perspectiva que encaja mejor con la combinación de preservación y cambio. Las redes semánticas pueden mantenerse relativamente estables mientras el acceso fonológico o la integración bajo presión muestran mayor vulnerabilidad. La experiencia acumulada también modifica esas redes. Educación, ocupación, lectura, bilingüismo y actividad social se han relacionado con conceptos de reserva cognitiva. Son asociaciones difíciles de interpretar, porque esas experiencias acompañan diferencias de salud, recursos y oportunidades durante décadas.
Actividad física, reserva y causalidad
La actividad física se asocia con la salud cerebral y cognitiva. Algunos estudios han explorado sus efectos sobre medidas lingüísticas. Khalili et al. (2024) encontraron en una revisión de alcance que varias intervenciones en adultos mayores sanos informaban cambios en la fluencia semántica o fonológica. La heterogeneidad de los diseños impide tratar el ejercicio como una intervención lingüística específica. Una mejora puede mediarse por atención, función cardiovascular o estado general. La actividad física sigue siendo relevante para la salud. Eso no autoriza a atribuirle un efecto selectivo sobre el léxico.
La misma cautela se aplica a la reserva. Las asociaciones observacionales no permiten convertir una actividad aislada en garantía de protección. Resulta más útil pensar en una trayectoria vital compuesta por experiencias, salud y oportunidades que en una lista de hábitos «protectores». Esta prudencia importa porque el envejecimiento es un terreno fértil para recomendaciones que exceden los datos.
La actividad física es un ejemplo de cómo una asociación real puede exagerarse al traducirse a recomendaciones. Si después de una intervención mejora la fluencia verbal, el efecto puede depender de cambios generales en atención, estado cardiovascular o ánimo. Atribuirlo a un entrenamiento específico del lenguaje sería prematuro. La misma lógica se aplica a educación, lectura y actividad social. Todas pueden formar parte de una trayectoria favorable y ninguna es por sí sola una vacuna contra la neuropatología. En un libro de lenguaje conviene conservar esta distinción porque los beneficios específicos de la experiencia lingüística se mezclan con variables de salud y estilo de vida.
Variación normal y señales de enfermedad
El envejecimiento sano cambia el lenguaje. Pretender que la normalidad significa ausencia total de cambio produce tantos errores como atribuir cualquier pausa a una enfermedad. Más estados de punta de la lengua, una denominación algo más lenta o mayor dificultad para seguir el habla en ruido pueden formar parte de una trayectoria normal. El dato se vuelve más preocupante cuando aparece una pérdida progresiva de funciones antes estables, especialmente si afecta palabras corrientes, la comprensión o la comunicación cotidiana.
Una persona puede decir no me sale el nombre de ese actor y reconocerlo al recibir una pista, mientras otra empieza a perder el significado de vocabulario familiar. Los fenómenos pertenecen a niveles distintos. Las afasias progresivas pueden añadir errores fonológicos, agramatismo o alteraciones de comprensión según el síndrome. El diagnóstico no se establece con un ejemplo. Depresión, fatiga, medicamentos, hipoacusia y enfermedad médica pueden producir cambios parecidos. La evolución temporal y el perfil conjunto tienen mayor peso que el número bruto de errores.
La evaluación longitudinal tiene aquí una ventaja difícil de reemplazar. Saber que alguien siempre necesitó varios segundos para recuperar nombres cambia el significado de una pausa actual. Saber que durante un año dejó de comprender vocabulario corriente, aunque su audición esté corregida, cambia la inferencia en sentido contrario. Las normas poblacionales siguen siendo necesarias, pero la línea de base personal puede detectar descensos que permanecen dentro del promedio. Una persona con un nivel premórbido muy alto puede perder bastante y seguir obteniendo una puntuación «normal». La pregunta clínica incluye, junto a su ubicación respecto del grupo, cuánto se apartó de sí misma.
Los cambios bruscos pertenecen a otro problema
Una persona mayor hospitalizada que en pocas horas se vuelve inatenta, pierde el hilo y fluctúa entre momentos de claridad y desorganización no está mostrando envejecimiento normal. El delirium altera la atención y el nivel de alerta. El lenguaje cambia en él porque cambia el estado cognitivo completo. La diferencia temporal es muy informativa. El envejecimiento típico se desarrolla lentamente, mientras que una modificación abrupta obliga a buscar una causa aguda.
Esta distinción parece elemental y tiene consecuencias clínicas. Atribuir una confusión nueva a «la edad» puede retrasar una evaluación médica necesaria. La lectura Lenguaje en delirium y estados de conciencia alterados estudiará el delirium como problema específico de lenguaje y conciencia.
Cómo conversar y evaluar
Adaptar la conversación a una persona mayor no significa simplificarla por principio. El llamado elderspeak, con habla exageradamente lenta, diminutivos o un registro infantilizado, puede reducir autonomía y ser francamente condescendiente. Las adaptaciones útiles responden a una necesidad concreta. Reducir el ruido ayuda ante la hipoacusia, escribir una fecha puede descargar la memoria y segmentar una instrucción larga puede facilitar el procesamiento. Preguntar qué apoyo prefiere la persona suele ser mejor que asumirlo por edad.
La evaluación lingüística debería comenzar por las condiciones básicas de acceso, es decir, audición, visión y lengua dominante. Escolaridad y profesión ayudan a estimar el repertorio previo. Después conviene separar denominación, comprensión, fluencia, narrativa, repetición, lectura y escritura. El tipo de error tiene más valor que la etiqueta general. Decir animal por perro, deformar fonológicamente la palabra o no reconocer el concepto describen problemas diferentes. Las pistas pueden ayudar a distinguir acceso de pérdida semántica, aunque ningún signo aislado determina el mecanismo.
Dos entrevistas muy distintas
Un paciente de setenta y ocho años conversa durante veinte minutos, comprende preguntas y relata con detalle su historia laboral. No recuerda dos nombres propios y dice esa cosa para medir la presión antes de recuperar esfigmomanómetro. En ese contexto, los datos son compatibles con dificultades de acceso que pueden aparecer en el envejecimiento sano.
Otra historia sería la de quien durante el último año dejó de comprender palabras corrientes, sustituye nombres de objetos familiares y ya no sigue conversaciones que antes entendía. La superficie comparte un elemento, «dificultad con palabras», pero la trayectoria es muy distinta. La comparación longitudinal transforma la interpretación. Un rendimiento promedio puede ocultar una caída importante en alguien con un nivel previo alto, mientras que una puntuación baja puede ser estable durante años en otra persona. Por eso la historia premórbida es una parte necesaria de la evaluación.
IA, edad y falsos biomarcadores
El análisis automático del habla permite medir velocidad, pausas, diversidad lexical, sintaxis y coherencia, medidas que se han propuesto como biomarcadores de envejecimiento y enfermedad neurodegenerativa. La posibilidad es atractiva porque el lenguaje se obtiene con relativa facilidad y puede repetirse. También es vulnerable a la confusión. Una pausa depende de la edad, la personalidad, el tema, la audición y la lengua. Un modelo entrenado con adultos jóvenes puede aprender a clasificar el envejecimiento normal como anomalía.
La calidad de grabación, el nivel educativo o el tipo de tarea pueden sostener parte de una clasificación aparentemente clínica. La precisión dentro de una muestra no demuestra que el sistema haya encontrado un marcador de enfermedad. El envejecimiento normal es, en este sentido, una prueba exigente para los biomarcadores lingüísticos. Si un método no separa adecuadamente variación por edad de cambio patológico, su utilidad clínica será limitada.
La línea de base para las lecturas siguientes
El patrón del envejecimiento lingüístico puede describirse de manera sencilla sin convertirlo en una lista rígida. El vocabulario y el conocimiento semántico suelen conservarse bien, mientras el acceso fonológico se vuelve menos eficiente, sobre todo para nombres propios y palabras de baja frecuencia. La producción puede enlentecerse y la comprensión se vuelve más vulnerable cuando aumentan el ruido, la velocidad o la carga de memoria. Estas tendencias admiten mucha variación individual. Importa especialmente la separación entre representación y acceso, según la cual una palabra puede seguir en el sistema aunque tarde en aparecer y una estructura puede comprenderse correctamente si el procesamiento dispone de tiempo suficiente.
La lectura siguiente cambia el punto de referencia hacia el deterioro neurocognitivo adquirido. Para distinguirlo del envejecimiento normal habrá que conservar la misma disciplina de describir qué función se perdió, reconstruir la trayectoria y evitar que la edad cronológica explique por sí sola lo que requiere una evaluación clínica.
Referencias
Burke, D. M., MacKay, D. G., Worthley, J. S., y Wade, E. (1991). On the tip of the tongue: What causes word finding failures in young and older adults? Journal of Memory and Language, 30(5), 542-579.
Burke, D. M., y Shafto, M. A. (2008). Language and aging. En F. I. M. Craik y T. A. Salthouse (Eds.), The handbook of aging and cognition (3.ª ed., pp. 373-443). Psychology Press.
Harley, T. A. (2014). The psychology of language: From data to theory (4.ª ed.). Psychology Press.
Joyal, M., Groleau, C., Bouchard, C., Wilson, M. A., y Fecteau, S. (2020). Semantic processing in healthy aging and Alzheimer's disease: A systematic review of the N400 differences. Brain Sciences, 10(11), 770.
Kemper, S., Herman, R. E., y Lian, C. H. T. (2003). The costs of doing two things at once for young and older adults: Talking while walking, finger tapping, and ignoring speech or noise. Psychology and Aging, 18(2), 181-192.
Khalili, R., Kehayia, E., y Roig, M. (2024). Exercise and language performance in healthy aging, stroke and neurodegenerative conditions: A scoping review. Canadian Geriatrics Journal, 27(3), 324-344.
Klimova, B., y de Paula Nascimento e Silva, C. (2024). Enhancing foreign language learning approaches to promote healthy aging: A systematic review. Journal of Psycholinguistic Research, 53(4), 48.
Malaia, E. A., y Krebs, J. (2025). Sign languages in healthy aging population: Review of neurobehavioral evidence. Topics in Cognitive Science.
Mortensen, L., Meyer, A. S., y Humphreys, G. W. (2006). Age-related effects on speech production: A review. Language and Cognitive Processes, 21(1-3), 238-290.
Ouyang, M., Cai, X., y Zhang, Q. (2020). Aging effects on phonological and semantic priming in the tip-of-the-tongue: Evidence from a two-step approach. Frontiers in Psychology, 11, 338.
Rossi, E., y Diaz, M. T. (2016). How aging and bilingualism influence language processing: Theoretical and neural models. Linguistic Approaches to Bilingualism, 6(1-2), 9-42.
Shafto, M. A., y Tyler, L. K. (2014). Language in the aging brain: The network dynamics of cognitive decline and preservation. Science, 346(6209), 583-587.
Varela Suárez, A. (2024). A tutorial on discourse analysis in healthy and pathological ageing. International Journal of Language & Communication Disorders, 59(1), 94-109.
Verschueren, A., Van de Velde, S., Muylle, M., y Pistono, A. (2026). The TOT-object paradigm: Towards a greater understanding of speech disfluencies during tip-of-the-tongue states in older adults. Aging, Neuropsychology, and Cognition, 33(2), 120-141.
Wingfield, A., y Stine-Morrow, E. A. L. (2000). Language and speech. En F. I. M. Craik y T. A. Salthouse (Eds.), The handbook of aging and cognition (2.ª ed., pp. 359-416). Lawrence Erlbaum Associates.