La palabra que falta
El paciente observa el dibujo de un camello y permanece en silencio hasta que, al cabo de un rato, dice Es un animal de esos del desierto, con jorobas. Cuando el examinador pronuncia camello, lo reconoce de inmediato. En otra sala, una mujer responde caballo ante el mismo dibujo, no distingue los dos animales cuando se le presentan las palabras y parece haber perdido algunas de sus propiedades conceptuales. Un tercer paciente tampoco responde; durante la prueba mira hacia la puerta, pregunta qué debe hacer y, después de repetirle la instrucción en un ambiente tranquilo, nombra el camello sin vacilar. Los tres fallos de denominación obedecen a problemas distintos.
La comunicación se altera en muchos trastornos neurocognitivos. En algunos casos se afectan directamente las representaciones lingüísticas y en otros fallan las operaciones que permiten utilizarlas. Atender una pregunta, retener sus componentes, reconocer la imagen, recuperar un concepto, seleccionar su nombre y producirlo son exigencias que una prueba breve reúne en pocos segundos. Un rendimiento bajo puede originarse en cualquiera de ellas.
Esta superposición explica por qué el lenguaje da tanta información clínica y, al mismo tiempo, por qué es difícil interpretarlo. Una conversación de apariencia normal puede ocultar pérdidas específicas; un discurso empobrecido puede estar construido sobre un sistema lingüístico relativamente conservado. El simple recuento de palabras correctas no resuelve la cuestión, que exige establecer qué función lingüística parece comprometida, qué otras capacidades intervienen y cómo evolucionó la dificultad.
El envejecimiento normal, estudiado en la lectura anterior, es el punto de comparación. Los nombres propios pueden hacerse menos accesibles sin que desaparezca su significado. En los trastornos neurocognitivos, la evolución puede añadir pérdida semántica, problemas de memoria, alteraciones ejecutivas o una combinación de ellos. No existe un único «lenguaje de la demencia».
El lenguaje dentro de un síndrome más amplio
Una descripción neuropsicológica útil distingue el sistema del lenguaje de las funciones que sostienen su uso cotidiano, aunque en la práctica estén acoplados. Comprender antes de tocar el círculo azul, señale el cuadrado rojo exige reconocer palabras y relaciones sintácticas, además de memoria verbal inmediata, una representación del orden de las acciones y control de la respuesta. Si el paciente toca primero el círculo, la prueba revela un fallo cuyo tipo todavía no está determinado.
La revisión de Suárez-González et al. (2021) reunió estudios de alteraciones del habla en demencias cuyo síntoma dominante inicial no era lingüístico, entre ellas síndromes con cuerpos de Lewy, parkinsonismos atípicos, variantes conductuales frontotemporales y otras presentaciones neurodegenerativas. Los resultados mostraron problemas en diversos componentes del lenguaje, frecuentemente mezclados con alteraciones de atención o función ejecutiva. Sus autores señalaron, además, como laguna significativa que ningún trabajo describía cuánto afectaban esas dificultades a la vida cotidiana ni qué intervenciones las mejoraban.
La observación clínica debería conservar esa complejidad. Habla poco describe cantidad; presenta anomia describe un tipo de dificultad; tiene una afasia implica una caracterización sindromática más exigente. Una persona con demencia puede mostrar todas estas formas de alteración en distintas fases, pero las etiquetas no se sustituyen entre sí.
Otra distinción separa las enfermedades que comienzan con una manifestación cognitiva no lingüística y afectan el habla a medida que avanzan de las afasias progresivas primarias, en las que ocurre lo contrario y la alteración del lenguaje es inicial y dominante. La lectura siguiente desarrollará esos síndromes. En este interesan las dificultades lingüísticas que aparecen dentro de perfiles más amplios de deterioro.
Enfermedad de Alzheimer y recuperación del nombre de los objetos
La presentación amnésica típica de la enfermedad de Alzheimer suele anunciarse mediante problemas de memoria episódica (McKhann et al., 2011). El lenguaje puede experimentar cambios durante fases tempranas, sobre todo en el acceso a palabras y en el discurso conectado. Taler y Phillips (2008) revisaron las alteraciones lingüísticas en enfermedad de Alzheimer y deterioro cognitivo leve y mostraron tanto su utilidad potencial como los problemas de especificidad de las pruebas.
Una queja habitual es reconocer lo que se quiere decir y no encontrar la palabra. El paciente rodea entonces el término con una descripción y dice eso que sirve para escuchar el corazón para referirse al estetoscopio. El circunloquio puede ser informativo porque conserva propiedades del concepto. Si además reconoce el nombre correcto cuando lo oye, aumenta la plausibilidad de una dificultad de recuperación. La respuesta a una pista inicial, la denominación en otras modalidades y la familiaridad previa con el término completan el análisis.
La frecuencia importa. Los nombres de objetos poco familiares suelen recuperarse con mayor dificultad que los de uso diario. El rendimiento también depende de qué objetos eligió el examinador. De poco sirve que una palabra sea frecuente en un corpus lingüístico si el paciente nunca utilizó ese objeto en su vida. La observación adquiere mayor valor cuando se compara con el funcionamiento previo de la persona y con tareas de comprensión.
La fluencia semántica, por ejemplo pedir animales durante un minuto, puede mostrar un descenso relativamente temprano. La cifra total de respuestas es útil, aunque mezcla riqueza de la categoría, rapidez de recuperación y estrategia de búsqueda. Un paciente produce primero animales domésticos, se detiene y no logra cambiar a aves o mamíferos marinos. Otro conoce varias subcategorías y avanza lentamente por todas ellas. En ambos casos el mismo total podría ocultar problemas distintos.
Cuando se modifica el conocimiento semántico
A medida que progresa la enfermedad, algunos pacientes dejan de tener dificultades exclusivamente para recuperar nombres y empiezan a mostrar una pérdida de especificidad conceptual. Ante un avestruz pueden decir pájaro y no reconocer que es un ave incapaz de volar. Otros responden con un vecino semántico, como cebra por caballo, o confunden propiedades entre ejemplares de una misma categoría.
El paso de acceso a conocimiento no se infiere por una palabra aislada, como muestra el caso de rinoceronte. Si la persona no consigue nombrarlo, pero señala correctamente el animal entre varios distractores, reconoce la palabra escrita y describe su cuerno, hay evidencia de que conserva una representación conceptual considerable. Si falla en reconocimiento verbal y escrito, confunde sistemáticamente los animales y pierde sus propiedades, la hipótesis de deterioro semántico gana fuerza.
La distinción se examina mejor mediante varias modalidades. Los dibujos introducen una demanda visuoperceptiva, las definiciones orales dependen de audición y las palabras escritas requieren lectura. Un resultado convergente a través de tareas diferentes es más persuasivo que una puntuación baja obtenida por un único canal.
El lenguaje ordinario vuelve visible la degradación semántica de otra manera, con un uso creciente de términos generales como cosa, eso o animal mientras disminuyen los nombres específicos. La aparente abundancia de habla puede mantenerse al mismo tiempo que cae su precisión. Este es uno de los motivos por los que escuchar una conversación breve y socialmente adecuada puede dar una impresión demasiado favorable del funcionamiento lingüístico.
Memoria episódica y conversación
Una mujer pregunta a su hijo a qué hora llegará el médico y cinco minutos después vuelve a preguntarlo. Su pronunciación es clara, la sintaxis correcta y la pregunta conserva sentido. El problema está en que la respuesta anterior ya no forma parte de la información disponible para ella. La alteración comunicativa nace aquí de la memoria episódica.
En conversación, los participantes presuponen un terreno común que va creciendo turno tras turno y en el que una respuesta aceptada suele permitir avanzar. Cuando la memoria de los intercambios recientes está comprometida, el interlocutor debe reconstruir ese terreno una y otra vez. Desde fuera puede parecer que la persona persevera en una frase; de hecho, puede estar formulando de nuevo una pregunta cuya respuesta no recuerda.
El discurso narrativo es otra ventana. Contar una experiencia requiere seleccionar hechos, mantener referentes, ordenar acciones y comunicar por qué importa el episodio. En la enfermedad de Alzheimer pueden aparecer repeticiones, expresiones vagas y menor densidad de información. A veces el hablante pierde la meta global aun cuando cada oración es gramatical. Boschi et al. (2017) revisaron medidas de habla conectada que permiten describir esos cambios con más detalle que una prueba aislada de denominación.
Una historia puede desviarse porque el paciente olvidó lo ya dicho, porque no logra mantener una meta narrativa o porque pierde acceso a vocabulario específico. La transcripción muestra el resultado, pero la causa debe investigarse con otras tareas. Es el mismo principio que explica la diferencia entre una pregunta repetida y una perseveración genuina.
Sintaxis, complejidad y carga de procesamiento
La gramática básica suele estar relativamente preservada durante etapas en las que memoria y acceso léxico ya muestran alteraciones. Esto no significa que toda comprensión de oraciones complejas permanezca intacta. Las relativas incrustadas, las dependencias extensas y las instrucciones con varias operaciones aumentan la demanda de memoria de trabajo.
En El médico al que llamó la enfermera saludó al paciente, para interpretar correctamente los papeles hay que conservar relaciones sintácticas mientras entran nuevos elementos. Si el paciente falla, es útil comparar su rendimiento con frases de longitud similar pero estructura más simple, pues de lo contrario el supuesto déficit gramatical podría reflejar una limitación general para mantener información verbal.
Durante la producción sucede algo parecido. Una persona puede comenzar a utilizar frases más breves, con menos subordinadas, porque la planificación se ha vuelto costosa. El agramatismo exige evidencia más específica, es decir, omisiones o sustituciones sistemáticas de morfemas gramaticales, estructuras persistentemente anómalas o dificultades de comprensión sensibles a la sintaxis. Una reducción de longitud media no basta para identificarlo.
Esta precaución adquirirá importancia en la afasia progresiva primaria no fluente. Dos pacientes que producen frases cortas pueden tener dificultades muy diferentes. Uno conserva la gramática y economiza recursos; el otro ya no construye ciertas relaciones sintácticas de manera normal.
Demencia con cuerpos de Lewy y fluctuaciones de la comunicación
La demencia con cuerpos de Lewy combina alteraciones cognitivas con rasgos clínicos como fluctuaciones de atención, parkinsonismo y, en muchos pacientes, alucinaciones visuales (McKeith et al., 2017). En este contexto, una prueba de lenguaje puede variar notablemente según la hora y el estado del paciente. Macoir (2022) revisó el perfil cognitivo y lingüístico del síndrome y señaló la participación de funciones que exceden los componentes clásicos del lenguaje.
La conversación puede empobrecerse durante períodos de baja alerta. El paciente tarda en responder, abandona una frase y pierde parte de una instrucción. Horas después puede mostrar un rendimiento claramente mejor. La interpretación requiere registrar cuándo y en qué condiciones se administró la tarea, porque de otro modo una diferencia de estado podría confundirse con una pérdida estable de competencia.
Los problemas visuoperceptivos son una fuente adicional de error. Una figura mal reconocida puede provocar silencio ante una tarea de denominación, aunque el nombre y el concepto estén conservados. La comparación con definiciones o estímulos presentados por otro canal ayuda a separar la entrada visual del acceso lingüístico.
El habla también puede verse afectada por el parkinsonismo, cuya hipofonía, menor variación prosódica y dificultades articulatorias modifican inteligibilidad y apariencia afectiva. Un oyente puede interpretar una voz monótona como falta de interés cuando parte del fenómeno es motor. La experiencia emocional, la expresión vocal y la capacidad para construir un mensaje son dimensiones relacionadas que merecen evaluación independiente.
Enfermedad de Parkinson y organización del discurso
En la enfermedad de Parkinson pueden aparecer cambios comunicativos antes de que exista un trastorno neurocognitivo mayor. La bradicinesia afecta velocidad y amplitud de los movimientos del habla; las dificultades ejecutivas pueden reducir la eficiencia con que se organiza una explicación. Cuando aparece deterioro cognitivo, se agregan alteraciones de atención, memoria y planificación que modifican la conversación.
El paciente puede conocer los hechos que intenta contar y perder la estructura que los organiza. Sus relatos contienen datos pertinentes, aunque es difícil identificar el punto principal. En otros casos la dificultad es principalmente motora, con un mensaje adecuado y una voz sin intensidad suficiente. Escuchar una grabación sin observar al hablante ni conocer su estado motor puede llevar a una interpretación equivocada.
Existe, además, una relación estrecha entre estos síndromes y las redes frontoestriatales. Los ganglios basales participan en circuitos que contribuyen a selección y secuenciación, pero sería excesivo derivar de esa participación un perfil lingüístico único. La enfermedad y sus manifestaciones son heterogéneas. Conviene describir por separado fluencia, prosodia, inteligibilidad y organización discursiva, añadiendo el estado cognitivo del momento.
Variantes conductuales frontotemporales
La variante conductual de la demencia frontotemporal (Rascovsky et al., 2011) permite observar una disociación muy instructiva. Un paciente puede nombrar dibujos, repetir frases y comprender oraciones simples, mientras las conversaciones con su familia se deterioran por comentarios socialmente inapropiados, menor sensibilidad al interlocutor o dificultad para captar intenciones indirectas. El habla conserva su estructura y su función interpersonal cambia de manera sustancial.
Harciarek y Cosentino (2013) examinaron las relaciones entre lenguaje, funciones ejecutivas y cognición social en los síndromes frontotemporales. En la variante conductual, la afectación pragmática puede reflejar cambios en evaluación social, flexibilidad y control del comportamiento. Un paciente que responde literalmente a ¿puedes cerrar la puerta? quizá interpreta la pregunta como consulta sobre su capacidad. También puede haber entendido la petición y no ejecutarla por apatía, oposición o pérdida de iniciativa. Para interpretar la conducta observable hace falta conocer su contexto.
La dificultad puede aparecer en ironía, comprensión de actos indirectos, manejo del tópico y adecuación del comentario. Algunas personas producen bromas o intervenciones socialmente intrusivas con un léxico perfectamente ordinario. Otras muestran pérdida de contenido semántico cuando la enfermedad se extiende a regiones temporales. La trayectoria determina qué interpretación es más plausible.
Un familiar suele describir el problema diciendo que el paciente «habla igual que antes, pero ya no conversa con nosotros». Es una formulación acertada. La comunicación es una actividad conjunta que depende tanto de la información transmitida como de la capacidad para reconocer cuándo, a quién y para qué se comunica.
Compromiso vascular y síndromes mixtos
El término trastorno neurocognitivo vascular abarca lesiones muy diferentes. Un infarto estratégico del hemisferio dominante puede producir una afasia focal, mientras que la enfermedad extensa de pequeños vasos puede afectar principalmente velocidad y organización ejecutiva. Las lesiones de sustancia blanca alteran conexiones; varias lesiones acumuladas pueden generar perfiles difíciles de atribuir a una sola región.
La evolución temporal orienta. Una dificultad lingüística que aparece bruscamente después de un accidente cerebrovascular requiere una explicación distinta de una anomia de progresión lenta. La presencia de escalones clínicos puede sugerir contribución vascular, aunque los cuadros reales suelen combinar cambios graduales, episodios agudos y enfermedades concurrentes. Los criterios VASCOG, descritos por Sachdev et al. (2014), reconocen la heterogeneidad del deterioro vascular.
Las patologías mixtas son frecuentes en edades avanzadas. Puede coexistir enfermedad de Alzheimer con lesiones vasculares o con patología por cuerpos de Lewy. Un paciente puede presentar anomia y dificultades de memoria junto con enlentecimiento ejecutivo. Intentar asignar cada error verbal a una única enfermedad puede ser artificial. Es más útil identificar componentes afectados, reconstruir su secuencia de aparición y luego integrar la etiología probable.
La diferencia entre afasia vascular y degenerativa también modifica expectativas. Tras una lesión focal puede haber recuperación y reorganización durante meses; en una neurodegeneración, las redes continúan cambiando. Las mismas tareas de evaluación se interpretan dentro de trayectorias clínicas muy diferentes.
Otros trastornos del movimiento y degeneraciones
Las enfermedades con participación de ganglios basales y circuitos frontosubcorticales pueden producir cambios en fluencia, organización discursiva y motor del habla. En la enfermedad de Huntington, por ejemplo, pueden coexistir disartria, alteraciones ejecutivas y dificultades para mantener una secuencia verbal. El síndrome corticobasal y la parálisis supranuclear progresiva pueden comprometer habla, lenguaje o praxias de formas distintas según la distribución de la enfermedad.
Estas presentaciones recuerdan por qué la oposición tradicional entre «demencias corticales» y «subcorticales» se queda corta. La producción y la comprensión dependen de redes que incluyen corteza, sustancia blanca y estructuras profundas. Una patología que altera nodos fuera de las áreas perisilvianas clásicas puede modificar el procesamiento del lenguaje sin producir una afasia focal prototípica.
En clínica, lo importante es determinar qué ocurre en cada modalidad y cómo se relaciona con el resto del examen neurológico. Habla lenta, dificultad para iniciar una respuesta y pérdida semántica implican problemas distintos, aunque aparezcan bajo una misma etiqueta nosológica.
Lectura, escritura y bilingüismo
La evaluación oral deja fuera rutas que pueden ayudar a localizar el problema. Una persona puede reconocer por escrito una palabra que no logra decir; otra puede leerla en voz alta sin comprenderla. La escritura añade evidencia sobre selección lexical, ortografía y gramática, aunque depende también de visión, grafomotricidad, praxias y escolarización. En un cuadro con temblor o apraxia, una escritura pobre no demuestra por sí sola una alteración de la representación lingüística.
La lectura requiere reconocer grafías y construir significado. Un paciente con deterioro visuoespacial puede omitir líneas o confundir objetos impresos, mientras otro decodifica correctamente y fracasa al integrar un texto. La comparación entre palabras, oraciones y discursos más largos ayuda a identificar dónde se concentra la dificultad. Las tareas deben ajustarse al nivel previo de alfabetización.
El bilingüismo agrega una dificultad especial. Una persona puede conocer vocabulario de la vida familiar en una lengua y términos de trabajo en otra. La lengua dominante durante la evaluación quizá no sea la primera que aprendió ni la que utilizó durante toda su vida. Evaluar exclusivamente en una lengua menos familiar puede producir una falsa impresión de anomia o desorganización. Cuando es posible, la historia lingüística y la comparación entre lenguas permiten interpretar mejor el cambio. El deterioro puede afectar los repertorios de manera desigual; esa desigualdad solo adquiere significado al conocer cómo eran antes.
Evaluar mediante contrastes
Una evaluación lingüística clínica debería responder preguntas que orienten decisiones. La denominación por confrontación visual aporta información sobre acceso lexical y las tareas de comprensión de palabras exploran conocimiento semántico. La repetición da datos sobre fonología y mantenimiento verbal; las oraciones complejas permiten examinar sintaxis. Una muestra de conversación y una narración aportan información sobre el funcionamiento conjunto de esos recursos.
Cada tarea introduce demandas no lingüísticas y por eso conviene diseñar contrastes. Si una palabra no aparece al nombrar un dibujo, se puede pedir que el paciente señale el referente al escucharla. Si tampoco lo reconoce, se explora conocimiento de propiedades y asociaciones conceptuales. Si el reconocimiento está intacto y la primera sílaba facilita la respuesta, la dificultad parece más próxima al acceso de la forma.
La repetición merece un análisis parecido. Repetir casa exige menos memoria que repetir La enfermera que llamó al médico llegó después del turno. Una omisión puede originarse en una representación fonológica débil, en memoria verbal limitada o en atención fluctuante. El tipo de error y las tareas complementarias ayudan a decidir.
Las puntuaciones son necesarias para comparar y seguir cambios; el perfil cualitativo permite entenderlas. Dos personas pueden obtener diez aciertos en una batería de veinte ítems. La primera conserva conceptos y mejora con pistas fonológicas; la segunda da nombres generales, confunde distractores y falla también en comprensión. Con cifras iguales, las consecuencias clínicas de ambos perfiles son distintas.
Boschi et al. (2017) mostraron la variedad de medidas posibles sobre discurso conectado, desde información transmitida hasta sintaxis y recursos cohesivos. La elección de esas medidas debería depender del problema clínico. Medir diversidad lexical puede ser útil para estudiar anomia; contar palabras por minuto servirá de poco si la principal dificultad es mantener los referentes de una historia.
La comunicación real y quienes participan en ella
Una prueba puede demostrar un déficit de denominación y no decir casi nada sobre cómo una persona conversa con sus hijos. El funcionamiento depende de la tarea cotidiana, del interlocutor y de las estrategias disponibles. Un paciente puede manejar bien su anomia mediante gestos, dibujos o descripciones. Otro presenta poca alteración en tareas lexicales y dificultades severas para seguir una conversación con varias personas debido a inatención o fallos pragmáticos.
Los familiares suelen compensar de manera espontánea. Repiten información, completan palabras y formulan preguntas más concretas. Algunas adaptaciones ayudan; otras pueden reducir la participación del paciente. Completar sistemáticamente las frases puede acelerar el intercambio y privarlo de oportunidades de expresar una decisión propia. A veces basta con dar tiempo. Si el problema es de memoria, dejar una nota visible puede tener más valor que repetir varias veces la misma explicación. Cuando el compromiso principal es semántico, una imagen que antes ayudaba puede ser menos útil.
Las recomendaciones necesitan surgir del perfil observado. La comunicación apoyada puede incorporar palabras escritas, pictogramas, gestos o rutinas estables. Su eficacia depende de qué canales permanecen disponibles y de si los interlocutores los utilizan consistentemente. La evaluación del lenguaje debe incluir, por tanto, las actividades que el paciente necesita realizar, desde solicitar ayuda y comprender indicaciones hasta expresar preferencias y mantener vínculos significativos.
Medir el habla con herramientas computacionales
Las grabaciones permiten extraer medidas de pausas, velocidad, diversidad lexical, construcción sintáctica y coherencia. Los métodos de procesamiento automático del lenguaje han impulsado la búsqueda de biomarcadores de deterioro neurocognitivo. Es atractiva la idea de que una muestra breve y repetible podría detectar cambios que escapan a pruebas convencionales.
La dificultad está en convertir asociaciones de grupo en inferencias individuales. Escolaridad, lengua, tema, hipoacusia, dispositivo de grabación y estado afectivo influyen en las medidas. Una persona mayor que habla lentamente puede no padecer enfermedad; una narrativa muy cohesionada puede conservarse durante fases de deterioro amnésico. Un clasificador entrenado con una única población puede aprender características de esa muestra que no corresponden a una señal patológica generalizable.
También hay que distinguir qué predice el sistema. Una medida acústica puede discriminar casos ya diagnosticados sin demostrar que identifique la enfermedad antes de los síntomas. Para aportar valor clínico debería generalizar fuera de la muestra original y mejorar decisiones concretas respecto de una evaluación habitual. La transparencia del rasgo medido ayuda a evitar que el diagnóstico se reduzca a una puntuación opaca.
Lo que revela una muestra bien descrita
Imaginemos que el paciente se detiene ante camello y dice un animal con jorobas. Cuando se le dice la palabra, la reconoce y luego explica qué lo distingue de un caballo, con lo que queda documentada una dificultad de recuperación lexical con conocimiento conceptual relativamente accesible. En otro paciente, la palabra propuesta por el examinador no produce reconocimiento; tampoco logra diferenciar el animal de otros. Aquí aparecen datos de posible compromiso semántico. En un tercero, la denominación falla durante un período de distracción y se normaliza al recuperar atención.
La nota clínica puede conservar estas diferencias con frases sencillas como ante denominación visual utiliza circunloquios precisos y mejora con pista fonológica, presenta errores semánticos y alteración convergente en comprensión de palabras o rendimiento muy variable según atención. Los diagnósticos se formulan después de integrar temporalidad, funcionamiento previo y otros hallazgos.
El límite entre esta lectura y el siguiente pasa por la cronología del síndrome. Si una dificultad del lenguaje aparece dentro de un deterioro inicialmente amnésico, ejecutivo o conductual, debemos interpretarla en ese contexto. Cuando el lenguaje explica la mayor parte de la discapacidad desde el comienzo y sigue siendo el problema dominante durante las primeras etapas, la organización clínica cambia. Las afasias progresivas primarias permiten estudiar esa situación con mucha mayor resolución.
Referencias
Boschi, V., Catricalà, E., Consonni, M., Chesi, C., Moro, A., y Cappa, S. F. (2017). Connected speech in neurodegenerative language disorders: A review. Frontiers in Psychology, 8, 269.
Harciarek, M., y Cosentino, S. (2013). Language, executive function and social cognition in the diagnosis of frontotemporal dementia syndromes. International Review of Psychiatry, 25(2), 178-196.
Macoir, J. (2022). The cognitive and language profile of dementia with Lewy bodies. American Journal of Alzheimer's Disease & Other Dementias, 37, 15333175221106901.
McKeith, I. G., Boeve, B. F., Dickson, D. W., Halliday, G., Taylor, J.-P., Weintraub, D., Aarsland, D., Galvin, J., Attems, J., Ballard, C. G., Bayston, A., Beach, T. G., Blanc, F., Bohnen, N., Bonanni, L., Bras, J., Brundin, P., Burn, D., Chen-Plotkin, A., … Kosaka, K. (2017). Diagnosis and management of dementia with Lewy bodies: Fourth consensus report of the DLB Consortium. Neurology, 89(1), 88-100.
McKhann, G. M., Knopman, D. S., Chertkow, H., Hyman, B. T., Jack, C. R., Jr., Kawas, C. H., Klunk, W. E., Koroshetz, W. J., Manly, J. J., Mayeux, R., Mohs, R. C., Morris, J. C., Rossor, M. N., Scheltens, P., Carrillo, M. C., Thies, B., Weintraub, S., y Phelps, C. H. (2011). The diagnosis of dementia due to Alzheimer's disease: Recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer's Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer's disease. Alzheimer's & Dementia, 7(3), 263-269.
Rascovsky, K., Hodges, J. R., Knopman, D., Mendez, M. F., Kramer, J. H., Neuhaus, J., van Swieten, J. C., Seelaar, H., Dopper, E. G. P., Onyike, C. U., Hillis, A. E., Josephs, K. A., Boeve, B. F., Kertesz, A., Seeley, W. W., Rankin, K. P., Johnson, J. K., Gorno-Tempini, M. L., Rosen, H., … Miller, B. L. (2011). Sensitivity of revised diagnostic criteria for the behavioural variant of frontotemporal dementia. Brain, 134(9), 2456-2477.
Sachdev, P., Kalaria, R., O'Brien, J., Skoog, I., Alladi, S., Black, S. E., Blacker, D., Blazer, D. G., Chen, C., Chui, H., Ganguli, M., Jellinger, K., Jeste, D. V., Pasquier, F., Paulsen, J., Prins, N., Rockwood, K., Roman, G., Scheltens, P., y International Society for Vascular Behavioral and Cognitive Disorders. (2014). Diagnostic criteria for vascular cognitive disorders: A VASCOG statement. Alzheimer Disease & Associated Disorders, 28(3), 206-218.
Suárez-González, A., Cassani, A., Gopalan, R., Stott, J., y Savage, S. (2021). When it is not primary progressive aphasia: A scoping review of spoken language impairment in other neurodegenerative dementias. Alzheimer's & Dementia: Translational Research & Clinical Interventions, 7(1), e12205.
Taler, V., y Phillips, N. A. (2008). Language performance in Alzheimer's disease and mild cognitive impairment: A comparative review. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 30(5), 501-556.