Dos consultas, dos maneras de ocupar el turno
Durante la primera entrevista, una mujer tarda varios segundos en responder dónde estuvo el fin de semana. «En casa», dice finalmente. Cuando se le pregunta qué hizo, añade que no tuvo ganas de salir. Las palabras son pertinentes, pero cuesta obtener un relato. En otra consulta, un hombre comienza a describir los últimos tres días antes de que termine la pregunta. Habla de una empresa que piensa fundar, recuerda un encuentro casual que interpreta como una oportunidad de negocios, incorpora dos proyectos adicionales y continúa mientras el entrevistador intenta recuperar el turno. Para comprender el contraste hay que escuchar las grabaciones. Una transcripción permitiría analizar los contenidos, pero perdería buena parte de las diferencias de velocidad, latencia e interacción.
La depresión y la manía modifican el habla por vías diferentes. El ánimo participa, desde luego, aunque también intervienen la activación psicomotora, la atención, la iniciativa, la valoración de los acontecimientos y la capacidad para mantener una meta discursiva. Estos componentes pueden variar de manera parcialmente independiente. Una persona muy triste puede expresarse con fluidez, mientras otra presenta un retardo marcado. Del mismo modo, un paciente maníaco puede hablar rápidamente sin perder la coherencia y otro mostrar asociaciones difíciles de seguir.
La relación entre estado afectivo y lenguaje se estudia hoy con entrevistas clínicas, tareas de producción y registros digitales. Zaher et al. (2026) revisaron 43 estudios sobre marcadores del habla en trastorno bipolar y encontraron diferencias cuantificables entre estados. La limitación decisiva de esa evidencia es que, en su mayor parte, compara grupos o fases ya conocidas. Predecir con suficiente antelación una recaída, reconocer un episodio mixto o distinguir cambios clínicamente significativos en una persona concreta sigue siendo mucho más difícil. La investigación ha mejorado la capacidad de describir el fenómeno y todavía no ha producido una prueba lingüística autónoma para diagnosticarlo.
La producción verbal durante un episodio depresivo
La reducción de habla es una observación clínica antigua y puede manifestarse como respuestas breves, menor inicio espontáneo de temas o necesidad de preguntas adicionales para desarrollar lo ocurrido durante el día. En algunas personas las pausas preceden incluso a respuestas sencillas. Otras mantienen el mismo número de palabras, pero tardan más en formularlas. Conviene separar esos fenómenos porque la cantidad de producción y la velocidad de articulación no corresponden a una sola variable.
Una explicación posible es el retardo psicomotor. Cuando disminuyen la iniciativa y la velocidad de ejecución, el habla puede hacerse lenta sin que exista un defecto de vocabulario o sintaxis. También puede aumentar el esfuerzo para elegir una respuesta. Una pregunta abierta exige seleccionar un acontecimiento, asignarle importancia y formular un relato, operación que puede resultar costosa para una persona que experimenta pérdida de interés, fatiga o dificultades de concentración.
La medición acústica permite distinguir latencia de respuesta, duración de las pausas y velocidad de articulación. Una persona puede comenzar tarde y producir después una oración a velocidad normal. Otra responde inmediatamente, aunque introduce numerosos silencios dentro de la frase. Los patrones tienen efectos parecidos sobre la impresión del entrevistador y pueden requerir interpretaciones diferentes. Las variaciones de intensidad y frecuencia fundamental, revisadas en la lectura anterior, aportan una capa adicional; su interpretación exige considerar estado motor, medicación y características habituales de la voz.
La tarea utilizada modifica esas variables. Leer un párrafo preparado reduce la planificación lexical y permite comparar la articulación bajo un contenido constante. Contar una experiencia personal exige seleccionar acontecimientos y organizarlos mientras se habla; puede revelar dificultades que no aparecen en lectura. Describir una lámina introduce demandas de reconocimiento visual y una selección limitada de referentes. Si se obtienen grabaciones de los tres contextos, la diferencia entre ellas puede ayudar a decidir si la lentitud afecta principalmente ejecución, selección de palabras o elaboración discursiva. Ninguna tarea aísla perfectamente una operación, pero el contraste aporta información que no da una muestra única.
Existe también un problema de duración. Una grabación de quince segundos puede contener suficientes ciclos vocales para calcular tono y ser demasiado breve para estimar densidad informativa o coherencia. Cuando el habla es escasa, algunas métricas se vuelven inestables. La aparente objetividad de una cifra acústica depende de la cantidad de material y del protocolo de obtención.
Pobreza de habla y pobreza de contenido merecen registros distintos. «Me quedé en casa» puede ser una respuesta suficiente a «¿dónde estuvo?». Si el entrevistador pide una narración y obtiene reiteradamente respuestas mínimas, hay evidencia de una producción empobrecida bajo esa demanda. Cuando el paciente elabora poco por cansancio o inhibición, describirlo como alogia puede trasladar sin justificación una categoría de síntomas negativos desde otro síndrome. La observación puede documentarse con bastante más precisión que una etiqueta general.
Qué revelan las palabras sobre el afecto
Las investigaciones de análisis lexical han encontrado asociaciones entre síntomas depresivos y vocabulario de valencia negativa. Rude, Gortner y Pennebaker (2004), al estudiar ensayos de universitarios, observaron diferencias en el uso de palabras emocionales y autorreferenciales entre participantes deprimidos y no deprimidos. El resultado adquirió fama porque parece abrir un acceso sencillo al malestar. La dificultad surge cuando se intenta extenderlo a cualquier texto y cualquier persona.
Las palabras reflejan tanto el estado afectivo como los acontecimientos relatados. Un paciente puede utilizar muerte, miedo y pérdida para describir un accidente reciente, con o sin depresión. Si un estudio pide relatar dificultades personales, la consigna favorecerá vocabulario negativo. Si solicita explicar un procedimiento profesional, ese vocabulario puede casi desaparecer. El tema, el género y las circunstancias de producción son parte del dato.
Una asociación consistente entre depresión y lenguaje autorreferencial tampoco implica especificidad. Tackman et al. (2019) reunieron muestras de diferentes laboratorios y tareas lingüísticas y encontraron una relación pequeña entre sintomatología depresiva y uso de primera persona singular. Parte de esa relación correspondía a emocionalidad negativa más amplia. Una mayor frecuencia de yo, me o mi puede indicar autofoco en determinadas condiciones, aunque también depende de la tarea. Una autobiografía favorece la primera persona; un informe técnico apenas la necesita. Ningún recuento de pronombres sustituye la reconstrucción clínica del contenido.
Las palabras absolutistas suscitaron un entusiasmo parecido. Al-Mosaiwi y Johnstone (2018) observaron mayor frecuencia de términos como siempre o nunca en determinados foros relacionados con ansiedad, depresión e ideación suicida, hallazgo que se refería a corpus concretos. «Nunca he fumado» puede ser una afirmación precisa; «nunca volveré a disfrutar de nada» tiene otro peso clínico. La misma palabra funciona dentro de proposiciones y actividades diferentes. Para estudiar una supuesta tendencia a generalizar, interesa saber qué se generaliza y en qué condiciones podría revisarse la afirmación.
El traslado de estas medidas al español introduce un problema adicional. En inglés, la primera persona suele expresarse mediante el pronombre sujeto I. En español, la flexión verbal identifica habitualmente a la persona sin necesidad de escribir yo. «Llegué tarde» conserva la primera persona y «yo llegué tarde» puede incorporar énfasis o contraste. Un recuento automático de pronombres sujetos podría atribuir a diferencias afectivas algo que depende de la gramática o de la elección retórica. La comparación entre lenguas exige redefinir las variables. Traducir los diccionarios de palabras no basta.
La misma precaución se aplica a las categorías de sentimiento. Una negación cambia el alcance de un adjetivo. La frase «no estoy triste» contiene la palabra triste, aunque niega ese estado. «Ojalá no volviera a sentirme así» combina deseo, negación y referencia a una experiencia previa. Los sistemas basados solo en frecuencias lexicales pierden estas relaciones. Los modelos que incorporan contexto pueden captarlas mejor, aunque su capacidad necesita validación en variedades de español y en registros clínicos reales.
Tiempo autobiográfico y pensamiento repetitivo
El lenguaje de la depresión suele estudiarse como si bastara con identificar palabras negativas. La estructura temporal del relato puede resultar más informativa. Algunas personas vuelven repetidamente a acontecimientos de fracaso o pérdida y encuentran difícil elaborar un futuro que no reproduzca el presente, fenómeno clínico que se expresa mediante contenidos, modalidades y relaciones causales. Una oración en futuro como «Dentro de un año seguirá todo igual» puede ser intensamente desesperanzada. Una frase en pasado puede describir una experiencia feliz. Contar formas verbales de pasado y futuro no equivale a medir la orientación psicológica hacia esos períodos.
Las tareas de memoria autobiográfica permiten observar diferencias de especificidad. Ante «cuénteme una ocasión en que se sintió orgulloso», algunas personas responden con categorías de acontecimientos, como «cuando me iba bien en el trabajo», sin recuperar un episodio particular. Williams et al. (2007) revisaron este fenómeno en trastornos emocionales y consideraron el papel de rumiación, evitación funcional y control ejecutivo en la búsqueda del recuerdo. La sobregeneralidad tampoco pertenece exclusivamente a la depresión, ni toda historia breve indica un problema de memoria.
La rumiación introduce otra relación entre pensamiento y discurso. Alguien puede responder preguntas diferentes con variaciones de la misma explicación, como «No debí haberlo hecho», «si hubiera actuado de otra forma» o «todo empezó con mi error». El hablante no necesariamente pierde el tema por incapacidad ejecutiva; quizá hay un asunto al que regresa porque concentra valor afectivo. El examen requiere distinguir repetición temática, perseveración propiamente dicha y una decisión legítima de insistir en algo importante. La posibilidad de cambiar de asunto ante una solicitud clara aporta información adicional.
Las expresiones causales también admiten lecturas diferentes. Un discurso lleno de porque puede ser un intento legítimo de entender un acontecimiento. En la rumiación, la explicación tiende a volverse circular y aporta poco cambio a la comprensión. La diferencia se aprecia en la secuencia completa, al observar si cada pregunta reabre las mismas atribuciones de culpa, si la persona admite perspectivas alternativas y si el razonamiento permite llegar a alguna conclusión operativa.
El contenido depresivo puede estar perfectamente organizado
Los episodios depresivos graves pueden acompañarse de ideas delirantes de culpa, ruina, enfermedad o nihilismo. El contenido puede resultar extraordinario y estar formulado mediante un discurso formalmente claro. «Soy responsable de la quiebra de todos mis familiares» tiene sintaxis normal y expresa una relación causal comprensible; lo que requiere evaluación es la creencia, su evidencia y el grado de convicción. La ausencia de incoherencia no disminuye por sí sola la importancia clínica de esa afirmación.
También existen pacientes con depresión y alteraciones cognitivas que afectan el hilo conversacional. La atención reducida, la memoria de trabajo o una enfermedad neurocognitiva concomitante pueden modificar la narración. El análisis debería situar el síntoma donde corresponde y evitar explicar cualquier desviación discursiva exclusivamente por el estado afectivo. La distinción que se estableció entre coherencia y contenido delirante en las lecturas sobre esquizofrenia es igualmente válida aquí.
En registros clínicos conviene separar observación y atribución. «Responde tras latencias prolongadas, con volumen bajo y escasa producción espontánea; mantiene una secuencia pertinente y expresa culpa persistente por acontecimientos familiares» preserva varios datos. La expresión «lenguaje depresivo» informa mucho menos, incluso cuando el diagnóstico afectivo está claramente establecido por otros elementos del examen.
La manía y la ocupación del espacio conversacional
La presión del habla se reconoce mejor en la interacción que en una transcripción. El paciente produce intervenciones extensas, retoma rápidamente después de una pregunta e impide con frecuencia que el otro complete el turno. Puede hablar a gran velocidad o mantener una producción persistente sin una aceleración extraordinaria. Las pausas disponibles para intervenir disminuyen y los intentos de reconducción requieren mayor esfuerzo.
Esta propiedad permite separar la presión del habla de la simple locuacidad. Un profesor puede hablar durante una hora sin que resulte difícil interrumpirlo cuando corresponde. Una persona entusiasmada puede acelerar su discurso y regularlo inmediatamente si su interlocutor necesita intervenir. El episodio maníaco incluye un cambio respecto del comportamiento habitual y se interpreta junto con las demás manifestaciones del síndrome.
La articulación acelerada puede provocar omisiones y reparaciones. Una palabra pronunciada parcialmente mientras el hablante prepara la siguiente no es necesariamente un déficit fonológico. El ritmo altera la planificación; hay menos tiempo para seleccionar expresiones, organizar la frase y monitorear lo dicho. Cuando el habla se graba, conviene preservar la velocidad y las interrupciones. Una transcripción corregida que elimina repeticiones puede convertir un intercambio clínicamente llamativo en una prosa sorprendentemente ordenada.
El contenido también se expande. Pueden multiplicarse planes laborales, proyectos y expectativas de éxito. Esa abundancia necesita interpretarse frente a la historia personal. Iniciar una empresa puede ser perfectamente razonable; anunciar diez en una semana, con gastos desproporcionados y sin capacidad real para ejecutarlas, pertenece a otra situación. El futuro verbal por sí solo no establece grandiosidad. La relación entre proyecto, capacidad de revisión y conducta aporta mucha más información que una lista de términos positivos.
Fuga de ideas, distractibilidad y coherencia
En la fuga de ideas se observan asociaciones y desplazamientos rápidos. Un paciente puede pasar de una reunión laboral a una canción que sonaba allí, de la canción a un viaje y del viaje a una decisión nueva. Los vínculos locales pueden ser reconocibles; el desafío para el interlocutor consiste en mantener una agenda común mientras llegan temas adicionales. La aceleración contribuye a la experiencia de fuga, razón por la cual leer el mismo material sin escuchar su ritmo puede cambiar la impresión clínica.
La distractibilidad añade otro mecanismo. Un ruido en el pasillo interrumpe la respuesta y se incorpora como asunto conversacional. Saber qué estímulo precedió al cambio permite diferenciar ese episodio de una asociación interna. La tangencialidad, en cambio, se reconoce por la relación que mantiene la respuesta con la pregunta inicial. Una digresión puede ser larga y regresar al punto; puede ser breve y abandonarlo definitivamente. Estas distinciones, introducidas al estudiar el trastorno formal del pensamiento, permiten describir la manía sin convertir cualquier habla acelerada en incoherencia.
Los juegos de palabras y las asociaciones por sonido merecen especial prudencia. Rimas, aliteraciones o encadenamientos fonológicos pueden aparecer en un episodio maníaco y también forman parte del humor y de la creación literaria. Su valor clínico depende de si irrumpen de manera reiterada, desplazan la comunicación y resultan difíciles de regular. La forma lingüística existe en repertorios sanos y lo que cambia es la distribución, la temporalidad y la función del recurso.
Las fronteras con la desorganización psicótica son porosas. La presión del habla, los desplazamientos rápidos y la fuga de ideas pueden coexistir con una alteración más grave de la coherencia. La entrevista necesita describir ambas propiedades sin asumir que se corresponden una a una. En un episodio maníaco con síntomas psicóticos puede haber delirios estructurados además de desorganización, igual que en la depresión psicótica puede existir contenido extraordinario sin trastorno formal del pensamiento.
Eutimia, episodios mixtos y variación entre personas
El trastorno bipolar permite estudiar una pregunta que la comparación transversal resuelve mal, la de qué cambia en el lenguaje de una misma persona cuando cambia el estado. Algunos rasgos pueden acompañar al episodio y reducirse durante eutimia; otros reflejan un estilo estable o dificultades cognitivas persistentes. La mayoría de los estudios no dispone de suficientes mediciones repetidas para separar estas escalas temporales.
Los episodios con síntomas mixtos son especialmente útiles para poner a prueba modelos simplificados. Un paciente puede hablar con rapidez y presentar contenidos dolorosos o desesperanzados. Un clasificador lexical podría asignarle una etiqueta de depresión mientras un clasificador acústico reconoce aceleración. Es posible que esa discordancia, que no es necesariamente un error instrumental, refleje la naturaleza del estado clínico. Por eso los modelos deben combinar canales y conservar información temporal.
Un estudio longitudinal que pretenda captar esas transiciones debería obtener una línea basal razonablemente estable, registrar con regularidad las muestras y documentar acontecimientos clínicos externos al lenguaje. El deterioro del sueño puede preceder a ciertos episodios, pero una sola noche corta después de una guardia laboral no tiene el mismo significado. La comparación necesita escala temporal. Los cambios de un día, de una semana y de un episodio completo responden a preguntas distintas. Si la herramienta predice una alteración solo cuando el clínico ya la reconoce, quizá sea útil para medir, pero no ha demostrado anticipación.
Tampoco es adecuado utilizar sin examen la etiqueta «eutimia» como sinónimo de funcionamiento cognitivo normal o idéntico al previo. Algunas personas conservan diferencias de ritmo o rendimiento entre episodios y otras muestran una recuperación marcada. Un seguimiento que conoce esas particularidades tiene más posibilidades de reconocer una desviación significativa.
Ansiedad, sueño y farmacoterapia intervienen de manera continua. Una noche de privación de sueño altera atención y habla; en manía puede formar parte de un síndrome con disminución de la necesidad subjetiva de dormir (American Psychiatric Association, 2022). Los sedantes pueden reducir producción; el parkinsonismo inducido por antipsicóticos puede modificar prosodia y velocidad. La interpretación de un cambio entre sesiones se debilita si nadie registró estas condiciones. En estudios longitudinales, fechas de cambio de medicación y medidas de sueño resultan tan necesarias como la grabación misma.
La escritura en mensajes, diarios y plataformas
Los estudios de escritura dan acceso a palabras y organización textual sin necesidad de analizar una señal acústica. Permiten estudiar pronombres, temporalidad, vocabulario emocional y complejidad, pero el medio introduce convenciones propias. Un diario íntimo favorece autorreferencias; un mensaje profesional exige brevedad; una red social recompensa determinadas formas de expresión. Un paciente puede producir un texto muy elaborado durante una fase en que su habla espontánea es lenta, porque escribir permite detenerse y revisar.
La disponibilidad de textos digitales ha multiplicado la investigación. Viduani et al. (2026) identificaron 180 estudios sobre métodos de análisis lingüístico de la depresión. La revisión muestra un campo amplio y metodológicamente heterogéneo, en el que predominan muestras en inglés, definiciones clínicas diversas y estudios que se apoyan en síntomas autoinformados, sin diagnósticos establecidos mediante una evaluación clínica independiente.
La selección de participantes crea sesgos adicionales. Quien publica abiertamente sobre depresión pertenece a un grupo autoseleccionado; el silencio de otras personas queda fuera de los datos. Un modelo puede aprender el tema del foro o las convenciones de la plataforma y recibir una buena puntuación por «detectar depresión». Al cambiar de sitio o de población, esa señal puede desaparecer. Un corpus abundante compensa parcialmente el error aleatorio, pero no corrige por sí solo una etiqueta defectuosa.
La escritura además puede ser editada por terceros, correctores automáticos o sistemas generativos. Esos apoyos modifican vocabulario y sintaxis sin que cambie necesariamente el estado afectivo de quien publica. Para un estudio de fenotipificación digital, el texto final puede mezclar contribuciones de varias fuentes. Las publicaciones programadas añaden otra distancia entre el momento de escribir y el de compartir. Si se interpretan los mensajes como muestras de estado obtenidas en tiempo real, ambas condiciones generan errores temporales.
Por estas razones, un diario producido bajo una consigna estable puede dar menos volumen y más interpretabilidad que millones de mensajes de origen heterogéneo. La elección entre amplitud y control depende de la pregunta. Descubrir correlaciones exploratorias requiere algo diferente de estudiar la progresión de un episodio en un paciente concreto.
Rendimiento y límites de la clasificación automática
Fisher et al. (2026) realizaron una revisión sistemática y un metaanálisis de estudios que aplicaban procesamiento del lenguaje natural y aprendizaje automático a la detección de depresión. En su síntesis, la exactitud agrupada de 43 estudios con 40.983 muestras textuales fue aproximadamente 0,80; la exactitud balanceada, calculada en otro subconjunto, fue menor, alrededor de 0,71. Las cifras sugieren que existe información clínicamente relacionada con la depresión en algunos textos. No permiten trasladar directamente el rendimiento a una consulta o a una población sin evaluar.
En un conjunto equilibrado de casos y controles, acertar ocho de cada diez clasificaciones puede parecer satisfactorio. En una población donde la condición es poco frecuente, una proporción importante de resultados positivos podría corresponder a falsos positivos aun con sensibilidad y especificidad relativamente altas. A esto se añaden las diferencias entre lenguaje espontáneo, entrevistas clínicas y textos publicados en internet. La utilidad depende del contexto y de la decisión que se pretende tomar.
La interpretabilidad plantea un segundo desafío. Si un sistema clasifica una grabación, interesa saber qué utilizó, ya sea contenido de palabras, latencia, prosodia, acento o ruido de fondo. Los dispositivos de registro y el centro donde se reclutó a los participantes pueden convertirse en atajos. Un modelo que reconoce el micrófono del servicio de psiquiatría carece del mecanismo clínico que sus métricas sugieren. La validación externa y el control de variables de adquisición son condiciones previas para hablar de biomarcadores.
La entrevista automatizada cambia la entrevista
Los asistentes conversacionales pueden obtener muestras repetidas de habla y texto. Su disponibilidad favorece el seguimiento longitudinal y también altera el modo en que el usuario responde. Algunas personas se expresan con mayor libertad frente a una pantalla; otras utilizan registros más breves o menos personales. El interlocutor forma parte de la situación de producción y, por tanto, de la señal recogida.
Si un sistema infiere que una persona parece deprimida, esa inferencia puede orientar una pregunta o sugerir una evaluación adecuada. Presentarla como diagnóstico a partir de un intercambio breve sería un salto injustificado. El riesgo aumenta cuando se combinan información sensible, modelos opacos y decisiones automatizadas. El texto puede revelar un malestar intenso, pero también es posible que se trate de una cita, una ficción o la descripción de un tercero. La determinación de autoría y contexto es indispensable.
La promesa más razonable está en detectar cambios del mismo hablante bajo condiciones comparables. Incluso allí hará falta mostrar qué variaciones superan las fluctuaciones habituales. Los algoritmos pueden aumentar la resolución de la observación y no eliminan la necesidad de interpretar el síndrome completo.
Lectura longitudinal de una secuencia clínica
Supóngase que una persona durante eutimia responde una pregunta abierta en dos minutos, con un relato organizado y pausas breves. Meses después, durante un episodio depresivo, tarda más en comenzar, responde en pocas frases y concentra su explicación en la pérdida de interés. Durante una fase maníaca ocupa varios minutos adicionales, salta entre proyectos y requiere interrupciones repetidas. El valor de la comparación procede de su relación con el comportamiento previo de esa persona. No existe un número universal de palabras que separe las tres fases.
La documentación clínica debería seguir esta lógica. Una observación depresiva puede registrar latencia, intensidad vocal, cantidad y pertinencia del discurso, junto con contenidos afectivos. En manía interesa describir velocidad, presión interactiva, cambios de tema y capacidad para regresar a la pregunta. Registrar ejemplos concretos permite que la inferencia quede disponible para una revisión posterior y evita que etiquetas amplias sustituyan la observación.
Las lecturas anteriores mostraron cómo se estudian prosodia y pragmática por separado. Los estados afectivos permiten observar su integración en un sistema que cambia con el tiempo. Las lecturas siguientes conservan esa perspectiva dinámica y la aplican a experiencias organizadas por anticipación de amenaza, duda o memoria traumática, donde la repetición verbal puede cumplir funciones clínicas muy diferentes.
Referencias
Al-Mosaiwi, M., y Johnstone, T. (2018). In an absolute state: Elevated use of absolutist words is a marker specific to anxiety, depression, and suicidal ideation. Clinical Psychological Science, 6(4), 529-542.
American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed., texto revisado; DSM-5-TR). American Psychiatric Association Publishing.
Fisher, H., Jaffe, N. M., Pidvirny, K., Tierney, A. O., Vaidean, M. S., Dongre, P., y Webb, C. A. (2026). Language-based detection of depression with machine learning: Systematic review and meta-analysis. npj Digital Medicine, 9(1), 273.
Rude, S., Gortner, E.-M., y Pennebaker, J. (2004). Language use of depressed and depression-vulnerable college students. Cognition and Emotion, 18(8), 1121-1133.
Tackman, A. M., Sbarra, D. A., Carey, A. L., Donnellan, M. B., Horn, A. B., Holtzman, N. S., Edwards, T. S., Pennebaker, J. W., y Mehl, M. R. (2019). Depression, negative emotionality, and self-referential language: A multi-lab, multi-measure, and multi-language-task research synthesis. Journal of Personality and Social Psychology, 116(5), 817-834.
Viduani, A., Buchweitz, C., Ostermann, A. C., Araújo, R. M., y Kieling, C. (2026). From linguistic analyses to large language models: A scoping review of methods used to investigate language features in depression research. Psychiatry Research, 360, 117064.
Williams, J. M. G., Barnhofer, T., Crane, C., Hermans, D., Raes, F., Watkins, E., y Dalgleish, T. (2007). Autobiographical memory specificity and emotional disorder. Psychological Bulletin, 133(1), 122-148.
Zaher, F., Ahrens, J., Raucher-Chéné, D., Voppel, A., y Palaniyappan, L. (2026). Speech and language markers of bipolar disorder: Challenges and opportunities. Bipolar Disorders, 28(5), e70119.