Una respuesta que no consigue cerrar la pregunta
«¿Está seguro de que la puerta quedó cerrada?», pregunta un paciente al abandonar la consulta. El acompañante le confirma que ambos la vieron cerrada. «Sí, la vimos. ¿Pero está completamente seguro?». La conversación dispone de una respuesta clara y continúa porque la duda no se ha resuelto para quien pregunta. En otra persona, una cadena semejante de interrogantes se dirige hacia el futuro laboral, con preguntas como ¿y si me despiden?, ¿y si no consigo otro trabajo? En una tercera, ciertas preguntas reaparecen alrededor de un accidente ocurrido años atrás, aunque ahora el problema principal es la irrupción involuntaria de imágenes y recuerdos.
Las tres formas de repetición pueden parecer próximas cuando se leen como texto. El análisis clínico exige reconstruir para qué se formula cada pregunta, qué relación tiene el hablante con sus contenidos y en qué tiempo psicológico se organiza la experiencia. Una preocupación puede anticipar una amenaza posible; una obsesión puede imponer una duda cuyo cierre subjetivo parece inalcanzable; un recuerdo traumático puede presentarse de manera involuntaria, sin adoptar inicialmente una forma verbal.
Para describir estos fenómenos, la lingüística dispone de recursos como la modalidad, la temporalidad, la agencia, la causalidad, la referencia y la organización de la conversación. Tales conceptos afinan la caracterización clínica y plantean preguntas experimentales. Su uso no convierte una determinada frase en prueba diagnóstica. Las mismas construcciones forman parte de la deliberación ordinaria, de las conversaciones íntimas y de la escritura literaria.
Preocupación y anticipación de futuros posibles
La preocupación ansiosa suele ser una secuencia de posibilidades anticipadas. Una persona imagina que puede equivocarse durante una exposición, interpreta ese error como señal de incompetencia y considera que podría perder el empleo. La cadena, construida con condicionales y relaciones causales, no requiere que ninguno de sus eslabones sea absurdo. El problema clínico puede surgir de la reiteración, de la dificultad para abandonar la secuencia y del peso atribuido a escenarios remotos.
Borkovec e Inz (1990) estudiaron la forma del pensamiento durante períodos de preocupación y encontraron un predominio de actividad verbal o conceptual frente a imágenes en las condiciones examinadas. Esa observación alimentó la hipótesis de que la preocupación podría funcionar, en ciertos contextos, como una manera de mantener la amenaza en un formato menos vívido. La teoría no implica que la ansiedad sea siempre verbal ni que toda forma de planificación prospectiva sea evitación emocional.
En la práctica, la pregunta «¿qué le preocupa?» puede obtener una lista de acontecimientos. Otra pregunta, «¿cómo continúa la idea una vez que aparece?», permite conocer la organización del proceso. Algunos pacientes describen intentos de resolver cada escenario; otros saltan a la siguiente amenaza antes de completar la anterior. La sensación de estar «pensando soluciones» puede coexistir con una actividad que mantiene abiertas las mismas incertidumbres.
El lenguaje modal es especialmente informativo. Puede pasar expresa posibilidad, es probable que pase indica otra valoración y ocurrirá sin duda añade convicción. El examinador puede preguntar por probabilidades y alternativas, pero debe recordar que una frase aislada no codifica la certeza subjetiva. La persona puede utilizar seguro como intensificador coloquial y mantener dudas considerables.
La incertidumbre se negocia entre interlocutores
La ansiedad no siempre se expresa en un monólogo. Parte de su mantenimiento ocurre en secuencias de conversación en las que una persona busca confirmación repetida. Un familiar asegura que el niño llegará bien al colegio y, minutos más tarde, la misma pregunta aparece bajo otra formulación. La búsqueda de reaseguro da un alivio transitorio y, en algunas situaciones, alimenta la necesidad de una confirmación adicional.
El análisis de la conversación permite describir esta estructura sin recurrir inmediatamente a una categoría clínica. Una pregunta solicita información, una respuesta la entrega y la pregunta reaparece cuando el intercambio parecería concluido. Lo distintivo puede estar en el estándar de certeza que el hablante exige para aceptar el cierre. «¿Y si hay una posibilidad mínima?» redefine las condiciones bajo las cuales una respuesta sería suficiente.
La interacción depende también del otro participante, que puede continuar aportando nuevos argumentos, responder con irritación o evitar la conversación. Cada elección cambia la siguiente secuencia. La perspectiva pragmática es útil para describir el proceso interpersonal, aunque la explicación clínica debe incorporar la función de la conducta y sus consecuencias.
En ansiedad social, la amenaza se sitúa a menudo dentro de la comunicación misma. La persona anticipa una evaluación negativa, vigila su pronunciación o revisa mentalmente lo que dijo después de una reunión, conductas que pueden incrementar silencios, autocorrecciones y respuestas breves. Importa aquí la diferencia entre capacidad y rendimiento. Alguien puede construir un discurso claro en un entorno familiar y mostrar una producción mucho más limitada ante un entrevistador al que percibe como evaluador. Una sola muestra de habla corre el riesgo de confundir competencia lingüística con costo situacional.
Lo que revelan y ocultan las señales de voz y el vocabulario
El estado ansioso puede modificar la respiración, la tensión vocal, las pausas y la velocidad. La dirección del cambio depende de la persona y del contexto. Algunas aceleran; otras se bloquean y hablan lentamente porque supervisan cada palabra. La señal acústica permite medir cambios de activación, pero la activación fisiológica acompaña múltiples experiencias. Un detector de ansiedad entrenado en entrevistas formales podría aprender en realidad el efecto de hablar ante un desconocido y confundirlo con un trastorno específico.
En textos de personas ansiosas pueden encontrarse palabras de amenaza, negación o incertidumbre. Los estudios sobre términos absolutistas, como el de Al-Mosaiwi y Johnstone (2018), aportaron asociaciones en determinados corpus, aunque su resultado no es una regla para interpretar conversaciones individuales. Nunca he conducido de noche puede ser una descripción exacta de experiencia, mientras que nunca podré salir sin enfermarme expresa otro tipo de generalización. La proposición completa y la actividad donde se produce son indispensables.
Las similitudes con depresión son importantes. La lectura anterior mostró que la primera persona y el lenguaje negativo aparecen en varios estados de malestar. Si un algoritmo se basa en esas categorías, puede detectar sufrimiento general sin separar depresión, ansiedad y trauma. El hallazgo puede tener utilidad en una tarea de cribado cuidadosamente definida; sería incorrecto presentarlo como una firma lexical diagnóstica.
La obsesión como experiencia mental
Las obsesiones pueden ser pensamientos verbales, imágenes o impulsos intrusivos (American Psychiatric Association, 2022). La forma más fácil de documentar es la verbal, porque el paciente puede citar una frase que reaparece, como «¿Y si contaminé a alguien?». Otras experiencias, en cambio, llegan como una imagen instantánea o una sensación de incompletud que el hablante explica después mediante palabras. Una entrevista que pregunta solo «¿qué pensamiento tiene?» favorece una modalidad de experiencia sobre las otras.
La intrusividad tampoco equivale a pérdida de autoría. Una persona con trastorno obsesivo-compulsivo puede describir un pensamiento como indeseado y contrario a sus valores mientras reconoce que surge de su propia mente. Esa relación se diferencia de algunas experiencias de inserción del pensamiento que se estudian en la lectura Agencia, autoría y lenguaje del pensamiento, donde el contenido se atribuye a una agencia ajena. Las dos situaciones pueden producir expresiones de extrañeza; la pregunta clínica tiene que llegar hasta la autoría experimentada.
Entre los temas obsesivos, que son diversos, la contaminación, el daño, el orden, la sexualidad o la religión pueden dar lugar a ciclos funcionalmente semejantes. La palabra que designa el contenido suele ser menos informativa que la relación del paciente con él. El fenómeno se organiza en torno a la convicción, la resistencia, la duda y la necesidad de neutralización. Un texto que menciona muchas veces contaminar podría tratar de microbiología, de una emergencia sanitaria o de una obsesión, actividades entre las que el vocabulario temático no discrimina.
Una memoria precisa en la que no se confía
La duda obsesiva ha interesado a la psicología experimental porque puede aparecer incluso cuando el desempeño cognitivo objetivo es relativamente adecuado. Una persona recuerda cerrar la llave del gas, vuelve a comprobarla y, tras hacerlo varias veces, dice recordar peor si terminó de cerrarla. El acto destinado a generar seguridad parece haber reducido la confianza en el propio recuerdo.
Rachman (2002) propuso un modelo de comprobación compulsiva centrado en responsabilidad, amenaza y disminución de confianza. Radomsky, Gilchrist y Dussault (2006) mostraron experimentalmente cómo la comprobación repetida puede contribuir a la desconfianza mnésica. Más tarde, Abbasi Jondani, Yazdkhasti y Abedi (2023) reunieron 29 estudios con 67 subestudios y encontraron una reducción importante de confianza después de comprobar repetidamente, mientras que el deterioro promedio de exactitud fue bastante menor. Los efectos presentaban heterogeneidad y parte de la evidencia procedía de muestras análogas, una condición que limita la traducción clínica.
Dar et al. (2022) aportaron una observación convergente mediante un metaanálisis de diecinueve estudios sobre confianza en memoria y percepción. Las personas con TOC obtuvieron en promedio resultados inferiores a los controles en desempeño y confianza, pero esta última estuvo más alterada que el rendimiento real. El contraste permite formular una hipótesis más precisa que «tienen mala memoria», según la cual el problema puede residir en la calibración entre el recuerdo disponible y la confianza que se deposita en él.
La distinción puede expresarse con una frase habitual del tipo «Lo recuerdo, pero no estoy completamente seguro de que mi recuerdo sea correcto». El lenguaje vuelve visible una evaluación de segundo orden, en la que el paciente tiene una representación del acto pasado y desconfía de ella. El mismo problema puede afectar la percepción, como en «Lo vi apagado, aunque tal vez no miré bien». La conciencia metacognitiva adquiere aquí una función clínica central.
Responsabilidad y relaciones condicionales
Una parte de las obsesiones de daño puede organizarse mediante atribuciones de responsabilidad del tipo «Si no reviso la cocina y ocurre un incendio, será culpa mía». La oración es perfectamente comprensible y puede describir una responsabilidad real en determinadas circunstancias. La psicopatología depende de la magnitud del riesgo, de la responsabilidad efectivamente exigible y del nivel de certeza que el individuo necesita antes de actuar.
Otro fenómeno es la fusión pensamiento-acción, por la cual algunas personas tratan la aparición de un pensamiento como si aumentara la probabilidad de que ocurra un acontecimiento o como si fuera moralmente equivalente a realizarlo. «Pensar que alguien podría morir significa que quizá lo provoqué» propone una relación causal particular. La estructura gramatical puede ser coherente; la inferencia sobre pensamiento y mundo es la que requiere examinarse.
También existen compulsiones mentales de carácter verbal. Repetir una oración, un número o una fórmula religiosa puede tener una función de neutralización. La repetición por sí sola es una práctica normal en rezos, aprendizaje y música. El diagnóstico requiere saber qué ocurriría, según el paciente, si se omitiera el acto y qué grado de libertad tiene para suspenderlo. Una fórmula convencional puede participar de un ritual compulsivo sin que su contenido sea extraño.
Esta perspectiva explica por qué el análisis exclusivamente lexical es insuficiente. El mismo enunciado puede funcionar como oración religiosa, pensamiento intrusivo o neutralización. Es la posición de la frase dentro de la secuencia de amenaza, duda y respuesta la que permite describir su papel.
Reaseguro y el umbral imposible de certeza
En el caso de la puerta del comienzo, el paciente la vio cerrada y otra persona confirma el hecho. La respuesta satisface las condiciones informativas de una conversación ordinaria y fracasa ante una exigencia diferente, la de disponer de certeza completa y persistente sobre un acontecimiento potencialmente peligroso. La pregunta se vuelve a formular porque el problema ya no está en la cantidad de datos aportados.
Strauss et al. (2020) metaanalizaron estudios experimentales sobre la comprobación en el TOC y examinaron el papel de amenaza y desconfianza perceptiva. Los estudios reunidos en esa revisión muestran mecanismos que pueden sostener la comprobación incluso fuera de situaciones de amenaza objetivamente elevadas. La secuencia interpersonal de reaseguro puede cumplir funciones semejantes a la comprobación física, aunque no conviene asumir que toda pregunta insistente forma parte de una compulsión.
La entrevista aporta aquí detalles que una escala general puede perder, como cuánto dura el alivio, si la persona reconoce la improbabilidad del peligro, qué ocurre cuando no pregunta y si la necesidad de asegurarse interfiere con su funcionamiento. En un contexto clínico, responder indefinidamente a la misma pregunta puede modificar la dinámica. Comprender la función de la conducta permite diseñar una intervención sin tratar al paciente como alguien que simplemente «no ha escuchado».
Obsesión, preocupación y rumiación
Los tres procesos pueden expresarse mediante pensamiento repetitivo y compartir contenidos de daño, culpa o incertidumbre. Una preocupación ansiosa suele desplazarse por problemas futuros plausibles. La rumiación depresiva regresa a explicaciones de pérdidas, fracasos o estados afectivos. Las obsesiones pueden presentarse como intrusiones intensamente indeseadas y vincularse a neutralización, comprobación u otras compulsiones. Son tendencias clínicas que se superponen en casos individuales.
La temporalidad ayuda a organizar la entrevista. «¿Y si mañana ocurre?» abre un escenario prospectivo; «¿por qué hice aquello?» regresa a una atribución sobre el pasado. El TOC puede utilizar ambos tiempos, como en «¿y si ayer atropellé a alguien sin darme cuenta?», que combina una acción pasada incierta con una consecuencia temida. La gramática permite formular preguntas útiles y rara vez decide el síndrome.
También importa la relación con la experiencia. Una persona puede reflexionar deliberadamente sobre un problema grave, quedar atrapada en una preocupación difícil de detener o experimentar una intrusión que rechaza. Preguntar por control, motivación y conducta posterior suele ser más informativo que clasificar la frase de manera aislada.
Trauma y el problema de contar una experiencia
Narrar un acontecimiento traumático exige recuperar información y organizarla bajo una situación interpersonal concreta. Puede haber activación fisiológica intensa, evitación, recuerdos involuntarios y dificultades localizadas para precisar el orden de algunos momentos. Parte de la investigación temprana agrupó estos fenómenos bajo la idea de que la memoria traumática sería esencialmente fragmentaria. Esa afirmación se volvió mucho más fuerte que los resultados disponibles.
O'Kearney y Perrott (2006) revisaron diecinueve estudios y encontraron asociaciones más claras con referencias sensoriales y alteraciones temporales que con fragmentación general de la narrativa; la evidencia sobre esta última era inconclusa. El problema comenzaba en las definiciones. Fragmentación podía designar frases interrumpidas, omisiones de acontecimientos, saltos cronológicos o baja coherencia global. Esas propiedades pueden coexistir y también separarse. Sin una operacionalización estable, dos estudios que afirman medir «fragmentación» quizá están estudiando fenómenos diferentes.
La situación de entrevista añade otra dificultad. Una persona puede contar lo ocurrido de manera distinta en terapia, ante un tribunal o al hablar con un familiar. Cambian el objetivo, la seguridad percibida, las preguntas y la disposición a exponer detalles. El relato obtenido es un producto de memoria y comunicación dentro de un contexto. No existe una transcripción que separe por completo las características del recuerdo de las condiciones de su recuperación.
Sensaciones, lagunas y tiempo narrativo
Algunos relatos de trauma contienen imágenes sensoriales especialmente vivas, como un ruido, un olor o la posición de un objeto. La presencia de estos detalles puede relacionarse con reexperimentación y no es exclusiva del TEPT. Un recuerdo intenso sin psicopatología también puede preservar información sensorial. La interpretación depende de cómo aparece, si irrumpe sin intención y qué efecto tiene sobre la vida de la persona.
Los problemas temporales merecen una descripción localizada. Un paciente puede recordar con claridad los acontecimientos generales y dudar si oyó una sirena antes o después de salir del automóvil. Esa incertidumbre no demuestra que toda su memoria esté fragmentada. La misma cautela se aplica a los silencios. Cuando la persona deja de hablar, puede estar evitando un contenido, buscando una palabra, experimentando una respuesta emocional o simplemente decidiendo no describirlo. La ausencia de relato no establece amnesia.
Una narrativa puede mantener coherencia incluso con lagunas declaradas. «Recuerdo el golpe y después estar sentado en la acera; no sé cómo salí del auto» presenta una secuencia limitada y transparentemente incierta. Por el contrario, una historia muy fluida puede contener reconstrucciones, inferencias o errores. La calidad del discurso no certifica la exactitud de la memoria.
Esta distinción tiene consecuencias fuera de la consulta. En evaluaciones forenses, considerar sospechoso un relato porque presenta pausas o cambios temporales sería tan erróneo como creerlo verdadero porque está bien contado. El análisis lingüístico puede describir la organización de un testimonio. La determinación de qué ocurrió exige otras fuentes de evidencia.
Rasgos del TEPT fuera del relato traumático
Una pregunta de investigación decisiva es si los cambios aparecen cuando la persona cuenta experiencias neutrales. Si un marcador se observa únicamente al narrar el acontecimiento traumático, puede depender del contenido y de la tarea. Si aparece en varias narrativas, podría reflejar una disposición más general de afecto, memoria o estilo discursivo.
Knoff, Vasterling y Verfaellie (2024) revisaron estudios de narrativas no traumáticas en TEPT. Encontraron resultados mixtos en varias medidas y una evidencia más consistente para ciertos rasgos del vocabulario emocional vinculados con grupos de síntomas. La diversidad de tareas y muestras impide proponer un único «estilo verbal del TEPT».
Quillivic et al. (2025) y Yu et al. (2025) ampliaron la síntesis de marcadores lingüísticos. Hay asociaciones de grupo entre síntomas y categorías de palabras, incluidas expresiones de afecto negativo, enojo o muerte. Las cifras deben interpretarse según la consigna y el tipo de acontecimiento. Un relato sobre un fallecimiento puede contener muchas palabras de muerte porque está describiendo el hecho. La palabra no revela por sí sola una alteración clínica.
Los pronombres ilustran la misma dificultad. Algunas muestras encuentran más primera persona singular en participantes con mayor sintomatología, un resultado que se superpone con hallazgos de depresión y malestar general. Una asociación transdiagnóstica puede ser interesante para investigación y tener poca especificidad diagnóstica individual.
Agencia, lengua y perspectiva en el relato traumático
Los acontecimientos traumáticos pueden afectar profundamente la manera en que una persona representa su propia capacidad de actuar. «Me quedé paralizado» y «no pude proteger a mi hijo» pertenecen a registros diferentes de agencia y responsabilidad. El segundo incorpora una evaluación moral que puede requerir distinguir lo que la persona deseaba hacer de lo que era realmente posible en la situación.
La gramática tiene recursos para destacar u omitir agentes. Las oraciones «El vehículo chocó contra la barrera», «perdí el control del vehículo» y «la barrera fue golpeada» distribuyen de manera distinta los papeles. Ninguna construcción demuestra, por sí misma, evitación o disociación. En español se omiten sujetos de manera ordinaria y existen numerosas estrategias para presentar acciones sin nombrar al agente. Aplicar conteos de pronombres o pasivas desarrollados para inglés exige adaptación lingüística.
La elección de lengua también puede cambiar la narración. Una persona bilingüe puede haber vivido el acontecimiento en una lengua y desarrollado el relato terapéutico en otra. Algunas palabras tienen valores afectivos o sociales diferentes entre ambas. Cuando interviene un intérprete, la traducción puede perder modalidades, mitigadores o referencias culturales relevantes. Conservar la lengua original de una expresión decisiva permite analizar después su alcance sin atribuir al paciente elecciones introducidas durante la traducción.
En infancia, la narrativa debe interpretarse junto con desarrollo lingüístico, memoria y prácticas familiares. Una historia menos elaborada puede reflejar edad, oportunidades de conversación o las preguntas del adulto. Atribuir a trauma todo déficit observado borra fuentes importantes de variación. La lectura Desarrollo narrativo y alfabetización ya mostró que construir una narrativa autónoma es un aprendizaje prolongado.
Entrevistar sin escribir la historia por el paciente
La forma de preguntar condiciona lo que se obtiene. «¿Qué ocurrió después?» deja abiertas varias respuestas, mientras que «¿Qué hizo el hombre después de amenazarlo?» presupone una amenaza y orienta al entrevistado hacia una secuencia particular. La diferencia tiene gran peso cuando se estudian acontecimientos sensibles o recuerdos incompletos.
Repetir preguntas puede ser necesario para aclarar y también puede sugerir que la primera respuesta fue insatisfactoria. Un entrevistador puede contribuir involuntariamente a la estructura final del relato al aportar conectores causales, antecedentes o etiquetas emocionales que el paciente no había utilizado. El objetivo es distinguir claramente la narración original de la reformulación propuesta por el profesional, sin renunciar a toda aclaración.
Una documentación útil puede conservar fragmentos representativos y registrar las condiciones de su producción. «Ante una pregunta abierta relata el accidente en secuencia general; manifiesta incertidumbre sobre el orden de dos acciones y solicita no profundizar en una escena» aporta información distinta de «narrativa traumática fragmentada». La primera descripción permite revisar el dato; la segunda mezcla varias hipótesis sin mostrarlas.
Tres recorridos clínicos en una misma página
La preocupación puede describirse con una nota como «La paciente anticipa una serie de consecuencias laborales adversas, iniciadas por situaciones hipotéticas de baja probabilidad. Reconoce alternativas, pero vuelve reiteradamente al escenario negativo y refiere dificultad para detener la secuencia». El registro conserva modalidad, repetición y control, sin convertir la construcción condicional en signo patológico por sí sola.
En TOC podría constar una anotación como «Recuerda haber apagado la cocina y reconoce que la comprobación fue adecuada, aunque mantiene baja confianza en ese recuerdo; solicita confirmación repetida y regresa a revisar para reducir la duda». Aquí el dato más importante está en la discrepancia entre memoria y confianza. Si la persona atribuye poderes causales a una fórmula verbal, es útil registrar esa creencia y la función concreta del ritual.
Para un relato traumático, la nota puede ser del tipo «Reconstruye la secuencia principal del accidente, presenta incertidumbre en un segmento temporal y describe la reaparición involuntaria de imágenes sensoriales. Evita desarrollar una parte del episodio; no refiere amnesia completa». La observación distingue memoria, intrusión y evitación. En cada caso, la precisión nace de identificar qué operación ocurre y bajo qué condiciones.
De la repetición al desarrollo neuroevolutivo
El lenguaje permite observar con especial detalle la preocupación, la duda, la experiencia de agencia y la memoria autobiográfica. Las construcciones que describen estos procesos pertenecen al repertorio ordinario de cualquier lengua. Su interés psicopatológico aparece cuando se conoce su distribución en la vida de la persona y la función que cumplen en el síndrome.
En las lecturas anteriores predominaban cambios adquiridos, episódicos o relacionados con experiencias específicas. La investigación sobre autismo y otras diferencias neuroevolutivas introduce una perspectiva temporal distinta, en la que muchas características de comunicación forman parte de trayectorias que se configuran desde la infancia. La lectura Lenguaje, autismo y diferencias neuroevolutivas utilizará ese cambio de escala para analizar por qué una forma pragmática semejante puede tener historias y significados clínicos muy diferentes.
Referencias
Abbasi Jondani, J., Yazdkhasti, F., y Abedi, A. (2023). Memory confidence and memory accuracy deterioration following repeated checking: A systematic review and meta-analysis. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 81, 101855.
Al-Mosaiwi, M., y Johnstone, T. (2018). In an absolute state: Elevated use of absolutist words is a marker specific to anxiety, depression, and suicidal ideation. Clinical Psychological Science, 6(4), 529-542.
American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed., texto revisado; DSM-5-TR). American Psychiatric Association Publishing.
Borkovec, T. D., y Inz, J. (1990). The nature of worry in generalized anxiety disorder: A predominance of thought activity. Behaviour Research and Therapy, 28(2), 153-158.
Dar, R., Sarna, N., Yardeni, G., y Lazarov, A. (2022). Are people with obsessive-compulsive disorder under-confident in their memory and perception? A review and meta-analysis. Psychological Medicine, 52(13), 2404-2412.
Knoff, A. A., Vasterling, J. J., y Verfaellie, M. (2024). Beyond trauma: A review of content and linguistic characteristics of nontrauma narratives in posttraumatic stress disorder. European Journal of Psychotraumatology, 15(1), 2407733.
O'Kearney, R., y Perrott, K. (2006). Trauma narratives in posttraumatic stress disorder: A review. Journal of Traumatic Stress, 19(1), 81-93.
Quillivic, R., Auxéméry, Y., Gayraud, F., Dayan, J., y Mesmoudi, S. (2025). Linguistic markers for identifying post-traumatic stress disorder and associated symptoms: A systematic literature review. Journal of the American Medical Informatics Association, 32(8), 1350-1363.
Rachman, S. (2002). A cognitive theory of compulsive checking. Behaviour Research and Therapy, 40(6), 625-639.
Radomsky, A. S., Gilchrist, P. T., y Dussault, D. (2006). Repeated checking really does cause memory distrust. Behaviour Research and Therapy, 44(2), 305-316.
Strauss, A. Y., Fradkin, I., McNally, R. J., Linkovski, O., Anholt, G. E., y Huppert, J. D. (2020). Why check? A meta-analysis of checking in obsessive-compulsive disorder: Threat vs. distrust of senses. Clinical Psychology Review, 75, 101807.
Yu, Z., Gu, Z., Shen, Y., y Lu, J. (2025). The relationship between language features and PTSD symptoms: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychiatry, 16, 1476978.