La lectura Icono, índice y símbolo clasificó los signos según la relación que mantienen con su objeto. Un icono representa por cualidad o estructura compartida, un índice por conexión factual y un símbolo por hábito o ley.
Peirce propone otra pregunta independiente, la del modo de ser de aquello que funciona como signo. Una cualidad puede funcionar como signo. Lo mismo vale para una ocurrencia individual y para una regla general.
De esta diferencia surge la tricotomía qualisign, sinsign y legisign (CP 2.244–246). En español aparecen diversas traducciones, como cualisigno o qualisigno, sinsigno y legisigno. Mantendremos las formas inglesas qualisign, sinsign y legisign para evitar confusiones terminológicas.
La tríada corresponde aproximadamente a las categorías de primeridad, segundidad y terceridad. El qualisign pertenece al modo de la cualidad o posibilidad. El sinsign, al acontecimiento o existente individual. El legisign, a la ley, tipo o hábito general.
Las tres clases son maneras en que algo puede ocupar la posición de signo. La tricotomía no divide el mundo en sustancias diferentes.
La primera tricotomía de 1903
En la clasificación de 1903, Peirce organiza tres dimensiones. La primera considera al signo en sí mismo y distingue qualisign, sinsign y legisign. La segunda considera su relación con el objeto (icono, índice, símbolo) y la tercera, su relación con el interpretante (rheme, dicent, argumento). Estas tricotomías se cruzan bajo restricciones. No cualquier combinación es posible.
La primera responde a una pregunta ontológica o categorial sobre el vehículo sígnico, la de si funciona como cualidad, como ocurrencia o como tipo general. Esta formulación ya muestra por qué no debemos identificar qualisign con icono, sinsign con índice y legisign con símbolo. Existen correspondencias categoriales, pero las dimensiones no son equivalentes.
Un legisign puede funcionar icónicamente, como un tipo de diagrama. Un sinsign puede ser icónico, como un diagrama individual, o indicial, como una veleta concreta. Las combinaciones se estudiarán en la lectura Las tricotomías peirceanas como sistema.
Qualisign
Un qualisign es una cualidad que funciona como signo. La definición resulta extraña porque una cualidad, considerada aisladamente, no existe como objeto individual y debe encarnarse en algo para ser percibida. Peirce piensa en cualidades como un tono de color, una textura, un timbre o una forma posible que puede participar en significación.
El rojo puede funcionar como cualidad sígnica en un sistema donde ciertos matices se asocian con advertencia. Una cualidad de sonido puede participar en una señal. Una sensación estética puede ser semióticamente pertinente.
El qualisign pertenece a la primeridad porque corresponde a posibilidad cualitativa antes de una existencia particular o una regla general. Una cosa roja concreta sería una ocurrencia. El qualisign es la cualidad en cuanto capaz de significar.
Una cualidad necesita encarnarse
Peirce señala que un qualisign no puede actuar como signo sin estar incorporado en alguna ocurrencia. El rojo como posibilidad aparece siempre en una luz, una superficie, una pantalla o una señal. Esta dependencia deja intacta la distinción, que permite separar la cualidad de la ocurrencia que la realiza. El mismo matiz puede aparecer en muchos objetos. La cualidad es repetible en un sentido distinto de la identidad física de cada realización.
La situación recuerda otras distinciones entre tipo y token, pero no debe identificarse directamente con ellas. El qualisign es una cualidad posible, distinta de un tipo convencional completo. Una propiedad material puede, por tanto, ser semióticamente pertinente antes de que exista una ley que le asigne una función estable.
Ejemplos prudentes de qualisign
Los ejemplos de qualisign suelen ser demasiado vagos. Decir «el color rojo» no basta, porque el rojo puede funcionar de modos diferentes según la semiosis.
En una muestra artística, un tono puede significar calor o violencia por asociaciones culturales. En una escala médica, una gradación cromática puede codificar intensidad. En un semáforo, la cualidad roja participa en una regla general. En este último caso, la señal completa excede el qualisign. La cualidad roja contribuye a una ocurrencia concreta de un legisign convencional.
El análisis debe distinguir la cualidad sígnica de la estructura institucional en la que se inserta. Por eso las clases de Peirce no deben convertirse en etiquetas exclusivas para objetos complejos.
Sinsign
Un sinsign es un existente o acontecimiento individual que funciona como signo. Peirce toma la sílaba sin en el sentido de 'que ocurre una sola vez', como en single, simple o el latín semel (CP 2.245). El término se refiere a una ocurrencia concreta. Una huella particular en el barro es un sinsign, como lo es una sirena que suena en un momento determinado. Esta inscripción concreta de una palabra en una página es también una ocurrencia individual.
El sinsign pertenece a la segundidad porque tiene existencia factual. Puede estar causalmente conectado con un objeto, como ocurre con muchas señales indiciales. Aun así, sinsign no significa índice. La categoría responde a qué modo de ser tiene el signo. La manera en que se relaciona con el objeto es asunto de otra tricotomía. Un sinsign puede participar en la iconicidad, la indicialidad o la realización de un símbolo.
La ocurrencia como signo
La importancia del sinsign aparece cuando distinguimos una regla de cada uno de sus casos. La palabra española casa es un tipo convencional general. Esta aparición concreta de casa en una oración es una ocurrencia. Si alguien pronuncia casa tres veces, produce tres eventos acústicos distintos que realizan el mismo tipo lingüístico. Cada evento tiene duración, intensidad, voz y contexto propios. La generalidad simbólica no se identifica con ninguna de esas realizaciones.
Peirce necesita sinsigns porque los legisigns, para actuar en situaciones concretas, deben encarnarse. La semiosis ocurre mediante eventos y objetos particulares incluso cuando depende de reglas generales.
Réplica
Peirce utiliza la noción de replica para la instancia concreta de un legisign (CP 2.246). Una palabra como tipo es legisign y cada pronunciación o inscripción es una réplica individual. La réplica es un sinsign en cuanto ocurrencia existente, pero su función depende del legisign que instancia. Esta relación es necesaria para comprender símbolos lingüísticos.
En español, la palabra perro es una regla o hábito general realizado en innumerables ocurrencias, que ninguna inscripción material única agota. Los hablantes reconocen esas ocurrencias como equivalentes pese a diferencias físicas. La semiótica necesita distinguir la materialidad del token de la generalidad del tipo.
Legisign
Un legisign es un signo cuyo modo de ser es el de una ley, tipo o regla general. Las palabras de una lengua son ejemplos centrales. El tipo perro existe semióticamente como una regularidad compartida que puede realizarse en muchas pronunciaciones o inscripciones. Una señal de tránsito estandarizada también puede funcionar como legisign. La regla general determina qué objetos cuentan como ejemplares y cómo deben interpretarse.
El legisign pertenece a la terceridad porque involucra mediación y generalidad. No necesita ser una ley escrita formalmente y puede ser un hábito social estabilizado. La convencionalidad lingüística es una forma paradigmática de legisign.
Legisign y símbolo
Los legisigns y los símbolos están estrechamente relacionados, pero no son sinónimos. Legisign responde al modo de ser del signo cuando este es general, legal o habitual. Símbolo responde a la relación con el objeto, al que representa mediante hábito o convención. Todo símbolo es un legisign porque necesita una regla general, aunque no todo legisign es un símbolo.
La primera tricotomía permite también legisigns icónicos o indiciales. Un tipo de diagrama puede ser un legisign icónico, porque responde a una convención o regla de construcción general y representa mediante relaciones diagramáticas. Un pronombre demostrativo como tipo puede ser un legisign con función indicial. Esta posibilidad demuestra por qué las tricotomías deben mantenerse separadas.
Tipos y tokens
La distinción tipo/token, que el propio Peirce introdujo en 1906 junto con tone (CP 4.537), ayuda a aproximarse a legisign y sinsign. El tipo corresponde a una forma general repetible y el token a una ocurrencia concreta. La palabra gato como entrada del sistema lingüístico es tipo. Cada vez que se escribe o pronuncia aparece un token.
En el uso contemporáneo la distinción es más restringida que en Peirce, quien integra tipo y ocurrencia dentro de una teoría categorial más amplia que incluye qualisign y relaciones con objeto e interpretante. Aun así, la comparación aclara una dificultad básica. Una regla lingüística no ocupa un lugar material único. Su existencia depende de prácticas y de múltiples realizaciones.
Qué hace idénticas dos réplicas
Dos pronunciaciones nunca son físicamente idénticas. Pueden diferir en duración, tono, voz, intensidad y acento. A pesar de ello, los hablantes las reconocen como ocurrencias de la misma palabra. Esto exige algún criterio de identidad de tipo.
La lingüística lo explica mediante estructuras fonológicas y morfológicas y mediante convenciones. Peirce lo describe en términos de legisign y réplica.
La regla general determina qué variaciones pueden tolerarse. Una desviación demasiado grande puede dejar de reconocerse como instancia. La generalidad organiza la materialidad de las réplicas sin eliminarla.
Una señal de tránsito
Considérese una señal de «Pare». El diseño general reglamentado es un legisign. Una señal específica instalada en una esquina es una réplica concreta y, por tanto, un sinsign. El color rojo participa como cualidad perceptiva y puede analizarse en términos de qualisign dentro de la semiosis. La señal concreta es también indicial, en la medida en que regula esa intersección particular. Es simbólica porque su significado depende de normas de tránsito.
Un solo objeto físico participa, por tanto, en varias dimensiones de clasificación. En el sistema peirceano la pregunta pertinente es qué aspecto semiótico estamos analizando, sin buscar una etiqueta única para el objeto.
Un logotipo
En un logotipo corporativo también se distinguen tipo y ocurrencia. El diseño general es un legisign. Cada impresión en un envase, página web o edificio es una réplica. Ciertas cualidades cromáticas o geométricas pueden contribuir como qualisigns. La relación con la institución es simbólica porque depende de convenciones y reconocimiento social. En algunos casos el diseño puede ser icónico si incorpora una figura que representa un objeto.
El derecho de marcas protege una identidad de tipo a través de múltiples realizaciones materiales.
Música
Una partitura permite otro ejemplo. Una obra musical puede concebirse como estructura general realizable en múltiples ejecuciones. Cada concierto es una ocurrencia concreta con tempo, timbre y variaciones particulares. La relación entre obra, partitura y ejecución es filosóficamente compleja y no se resuelve diciendo simplemente que una es legisign y otra sinsign. La distinción peirceana ayuda, no obstante, a separar regla o tipo de sus realizaciones. Un motivo musical puede además poseer cualidades que funcionen semióticamente. La teoría da dimensiones de análisis, que no bastan para derivar automáticamente una ontología de las obras de arte.
Lenguaje hablado
En conversación, cada emisión es irrepetible como evento. Si una persona dice mañana, esa ocurrencia tiene un hablante, un momento y una prosodia específicos. Como forma lingüística, mañana pertenece a un tipo general. La interpretación concreta depende además de la deixis temporal. Tenemos entonces al menos tres dimensiones. La ocurrencia es sinsign, la forma lingüística es legisign y su relación con el tiempo del contexto posee componente indicial. Este análisis evita reducir una emisión a su cadena de sonidos.
Escritura y tipografía
Una palabra escrita con distintas tipografías sigue siendo reconocible como réplica del mismo tipo, aunque la tipografía introduce cualidades adicionales. PELIGRO en letras grandes, rojas y negritas produce interpretantes distintos de la misma palabra en texto pequeño.
La forma léxica general continúa siendo legisign y la inscripción concreta es sinsign. Las cualidades gráficas funcionan semióticamente y pueden analizarse como qualisigns. La multimodalidad aparece ya dentro de la escritura.
Qualisign y diseño
El diseño gráfico trabaja intensamente con cualidades. Color, contraste, forma, textura y tamaño producen efectos interpretativos. Una cualidad solo es un qualisign relevante si participa en una semiosis. Un tono rojo puede destacar una alerta, un gris tenue puede indicar información secundaria y una forma circular puede diferenciar un botón. El diseñador organiza cualidades dentro de sistemas de reglas. Al estabilizarse esas reglas, el sistema incorpora legisigns. La misma propiedad puede pasar de asociación débil a convención estable a través del uso.
Sinsign y evidencia
Los sinsigns tienen importancia especial en contextos probatorios porque son ocurrencias situadas. Una firma concreta en un contrato, una grabación específica, una muestra biológica o un registro horario son eventos u objetos individuales, cuyo valor como evidencia depende de conexión con un acontecimiento y de reglas institucionales. El hecho de ser sinsign no garantiza autenticidad. Una firma puede ser falsificada y un registro puede alterarse. La clasificación describe el modo de ser de la ocurrencia. Evaluar su veracidad exige cadenas indiciales y convenciones simbólicas adicionales.
Legisign y norma
Los legisigns pueden ser institucionales. Un formulario oficial, una categoría diagnóstica, una señal reglamentaria o una convención de notación son tipos generales. Cada uso concreto instancia la regla. La norma define qué rasgos son esenciales y cuáles pueden variar.
Esto permite explicar cómo una institución mantiene continuidad entre documentos distintos. También permite analizar cambios, porque cuando cambia una norma las nuevas réplicas pueden dejar de pertenecer al tipo anterior.
Diagnóstico como legisign
Una categoría diagnóstica puede analizarse, con cautela, como un tipo general dentro de una práctica profesional. La expresión trastorno depresivo mayor pertenece a un sistema de criterios, usos e inferencias. Una anotación concreta en una historia clínica es una ocurrencia.
El paciente no es una réplica del diagnóstico. La categoría es un signo general aplicado a un caso mediante un juicio clínico y el caso real conserva propiedades que exceden la categoría. Confundir tipo y paciente reifica la clasificación, que organiza información sobre la persona sin agotarla.
Escala de medición
Una escala clínica tiene reglas generales para ítems, puntajes y categorías. Ese sistema puede analizarse como legisign institucional. Un formulario completado por una persona en una fecha concreta es sinsign. Las marcas, números y respuestas que contiene son ocurrencias. Ciertas cualidades gráficas pueden guiar la interpretación.
El puntaje final deriva de una regla general aplicada a datos particulares. La distinción permite separar instrumento, aplicación y constructo. Un puntaje es el resultado de una ocurrencia de medición bajo un sistema de reglas y no debe confundirse con el trastorno.
Protocolos científicos
Un protocolo experimental es una regla general que puede realizarse en múltiples ejecuciones. Cada experimento concreto es un evento singular. La reproducibilidad científica depende precisamente de que distintas ocurrencias sean reconocibles como instancias suficientemente comparables de un mismo procedimiento, aunque nunca sean físicamente idénticas. El legisign metodológico especifica qué propiedades deben mantenerse. Las desviaciones pueden ser irrelevantes o destruir la comparabilidad. La relación entre tipo y réplica adquiere aquí una función epistemológica.
Código y ejecución en informática
Un programa fuente puede verse como tipo formal capaz de múltiples ejecuciones, aunque la ontología computacional no se deja reducir a la pareja legisign/sinsign. Cada ejecución ocurre en hardware y tiempo concretos. Una interfaz define componentes generales y produce instancias particulares. La comparación con legisign y sinsign es útil cuando se mantiene como analogía funcional. Afirmar que todo programa es literalmente un legisign exige especificar la relación semiótica. Lo relevante es distinguir reglas generales de ocurrencias concretas y examinar cómo las primeras organizan las segundas.
Tokens en modelos de lenguaje
La palabra token da lugar a una coincidencia terminológica. En lingüística y filosofía, un token puede designar una ocurrencia de un tipo. En modelos de lenguaje, token es una unidad computacional obtenida mediante un esquema de segmentación. Las dos nociones no son idénticas. Una aparición de un token computacional en una secuencia es una ocurrencia particular de una unidad del vocabulario del modelo. En ese sentido existe una relación tipo-token. Ahora bien, la unidad computacional puede ser una palabra, subpalabra, carácter o fragmento. No debe confundirse de manera automática con morfema, palabra lingüística ni sinsign peirceano.
IA generativa y réplicas
Un sistema de IA generativa produce ocurrencias textuales concretas. Si el modelo escribe la palabra casa, esa inscripción es una réplica de un tipo lingüístico compartido. La capacidad del sistema para producir innumerables réplicas no crea de nuevo el legisign en cada ocasión, porque el tipo pertenece a una práctica lingüística más amplia. La generación puede además crear patrones nuevos que se estabilicen socialmente si otros usuarios los adoptan. Así, la relación entre innovación y convención puede observarse en tiempo real en culturas digitales, donde una ocurrencia novedosa puede convertirse, con repetición y adopción, en parte de un nuevo legisign.
Memes
Los memes de internet muestran de manera clara la relación entre tipo y réplica. Existe una plantilla general, que puede ser una imagen, una estructura de texto o un patrón narrativo reconocible. Esa plantilla es una regla de transformación y cada publicación concreta es una ocurrencia. Los usuarios reconocen el meme porque conserva suficientes rasgos del tipo. Las variaciones forman parte de la práctica. Ciertas cualidades visuales contribuyen a la identificación.
El meme puede, por tanto, analizarse mediante legisigns, sinsigns y qualisigns sin reducirse a una sola categoría.
¿Puede existir un qualisign puro?
La idea de un qualisign puro genera una dificultad. Para que una cualidad funcione como signo debe aparecer de algún modo y, al aparecer, lo hace en una ocurrencia. Peirce reconoce esta dependencia al caracterizar el qualisign como una posibilidad cualitativa que necesita encarnarse. La pureza solo se obtiene mediante una distinción analítica. En un caso real observamos una cualidad en una ocurrencia y, muchas veces, dentro de una regla. La utilidad de la categoría está en permitir que preguntemos qué parte de la eficacia semiótica depende de la cualidad misma.
¿Puede existir un legisign sin réplicas?
Un legisign es general y actúa mediante instancias. Una palabra no dejaría necesariamente de pertenecer a una lengua porque no se pronunciara durante una hora, ya que su regla persiste como hábito. En cambio, un legisign cuyas réplicas nadie pudiera producir ni reconocer tendría una existencia semiótica problemática.
La generalidad necesita algún modo de realización. De ahí la dependencia entre terceridad y segundidad. La ley organiza casos que, a su vez, la encarnan. La arquitectura peirceana no separa los niveles como mundos independientes.
Las categorías no son una escala de complejidad
Qualisign, sinsign y legisign no forman una escala en la que uno sea «más avanzado» que otro. Corresponden a modos categoriales diferentes. Un sinsign no es un qualisign mejor desarrollado ni un legisign reemplaza a los sinsigns. Las leyes necesitan ocurrencias y las ocurrencias poseen cualidades. La terceridad incorpora relaciones con primeridad y segundidad. Esta dependencia será importante en la lectura Las tricotomías peirceanas como sistema, cuando se estudien las combinaciones permitidas entre tricotomías.
El error de clasificar objetos completos
Un cartel concreto contiene color, forma, material, texto y localización. Preguntar si es un qualisign, un sinsign o un legisign puede ser ambiguo. Como objeto individual es un sinsign y puede ser réplica de un legisign reglamentario. Sus cualidades visuales participan como qualisigns. El análisis correcto especifica el nivel.
La misma cautela se aplica a una palabra, una fotografía o una interfaz. Los objetos complejos participan en redes de signos. La taxonomía de Peirce descompone funciones y modos de ser sin asignar una única etiqueta a cada cosa del mundo.
Qualisign y primeridad
Visto desde la primeridad, el qualisign corresponde a una cualidad considerada en su posibilidad, que todavía no necesita una confrontación con un objeto existente ni una regla general. Esto explica por qué la experiencia estética y perceptiva puede tener una dimensión semiótica previa a la clasificación. Un color puede llamar la atención antes de que el observador lo interprete como señal concreta.
La primeridad es una categoría filosófica de cualidad y posibilidad, distinta de la sensación subjetiva. La semiótica la incorpora para describir lo que un signo puede aportar por su modo cualitativo.
Sinsign y segundidad
El sinsign corresponde a existencia singular. Aparece aquí, ahora, en una relación factual, como cuando suena una alarma concreta, se inscribe una firma concreta o una persona pronuncia una palabra. La segundidad introduce resistencia y acontecimiento. Sin sinsigns, las reglas generales no tendrían realización efectiva. La semiosis humana ocurre siempre en condiciones materiales e históricas particulares. Peirce incorpora esa singularidad dentro del sistema sin tratarla como mero ruido de la ley.
Legisign y terceridad
El legisign corresponde a generalidad. Una palabra puede reconocerse a través de pronunciaciones distintas porque existe un hábito que regula su identidad. Una norma de tránsito puede repetirse en miles de señales y una fórmula matemática puede conservar su estructura en múltiples inscripciones. La terceridad media entre casos mediante reglas. Esta generalidad es central para la comunicación. Si cada signo fuera irrepetiblemente singular, no podríamos establecer sistemas estables.
Aprendizaje de un legisign
Aprender una palabra consiste, entre otras cosas, en adquirir capacidad para reconocer y producir réplicas adecuadas. Un niño oye muchas pronunciaciones diferentes de perro y aprende a tratarlas como instancias relacionadas. También aprende en qué contextos usar la palabra y qué inferencias permite. El legisign es un hábito general que coordina forma, uso y objeto, distinto de una plantilla acústica rígida. El aprendizaje muestra cómo una terceridad puede surgir a partir de múltiples experiencias particulares.
Cambio de un legisign
Los legisigns pueden cambiar. La pronunciación de una palabra evoluciona, un logotipo se rediseña, una norma gráfica se modifica y una categoría profesional adquiere nuevos criterios. El tipo mantiene continuidad mientras tolera ciertas variaciones. Si el cambio supera determinados límites, puede hablarse de un nuevo tipo.
No existe una frontera universal. La identidad depende de la práctica. Esto conecta semiótica y diacronía. Las leyes sígnicas son generales y pueden ser históricas.
Tipo y caso en la aplicación clínica
En clínica, la distinción entre tipo y ocurrencia es especialmente útil. Un criterio diagnóstico es general y una conducta observada en un paciente es particular. Aplicar el tipo al caso requiere inferencia. Si un criterio habla de disminución del interés, el clínico debe decidir si determinadas experiencias de una persona satisfacen esa descripción.
El caso nunca es una simple copia de la definición. La distinción ayuda a evitar razonamiento circular, porque la categoría no convierte automáticamente cualquier rasgo del paciente en réplica válida y la correspondencia debe justificarse.
Términos y ocurrencias en la escritura científica
Un término técnico puede aparecer cien veces en un artículo. Cada aparición es una ocurrencia textual. El tipo debería conservar suficiente estabilidad para que el lector entienda que se usa el mismo concepto. Si el autor cambia silenciosamente el significado entre secciones, las réplicas gráficas parecen pertenecer al mismo legisign, pero funcionan con reglas distintas.
La disciplina terminológica consiste precisamente en controlar esa relación. Definir un concepto establece una norma local de uso. Las ocurrencias posteriores deben responder a ella o señalar explícitamente la modificación.
Análisis integrado de la palabra «riesgo»
La palabra riesgo es un legisign lingüístico, pero adquiere especificaciones distintas en estadística, medicina y conversación cotidiana. Cada uso concreto es una réplica. La grafía y el sonido poseen cualidades que normalmente no son centrales para su significado.
En estadística, el legisign técnico se vincula con probabilidad de un evento. En clínica puede integrarse en decisiones y horizontes temporales.
Una nota que dice alto riesgo produce una ocurrencia de un tipo profesional, pero su interpretación queda incompleta si no se especifican desenlace y horizonte. El tipo general no resuelve por sí solo la aplicación, que requiere contexto e interpretantes.
Qué aporta la primera tricotomía
Qualisign, sinsign y legisign permiten distinguir tres capas que a menudo se confunden y que los sistemas semióticos reales combinan. El diseño utiliza cualidades, la interacción ocurre mediante eventos y la comunicación estable depende de hábitos generales. La tricotomía evita reducir el signo a un objeto físico o a una convención abstracta.
Preparación para la tercera tricotomía
Un signo puede ser cualidad, ocurrencia o ley. Puede representar icónica, indicial o simbólicamente.
Todavía queda por saber qué clase de contenido presenta al interpretante. Para responder, Peirce distingue rheme, dicent y argumento. Un rheme presenta una posibilidad cualitativa o predicativa, un dicent representa algo como hecho y un argumento representa una relación inferencial regida por una regla.
La lectura Rheme, dicent y argumento desarrollará esta tercera tricotomía sin mezclarla con las dos anteriores. Después, la lectura Las tricotomías peirceanas como sistema mostrará cómo las tres dimensiones se combinan en un sistema restringido y por qué no producen veintisiete clases libres.
Referencias
Atkin, A. (2022). Peirce’s theory of signs. Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/peirce-semiotics/
De Waal, C. (2013). Peirce: A guide for the perplexed. Bloomsbury.
Liszka, J. J. (1996). A general introduction to the semeiotic of Charles Sanders Peirce. Indiana University Press.
Peirce, C. S. (1931–1958). Collected papers of Charles Sanders Peirce (C. Hartshorne, P. Weiss y A. W. Burks, Eds., Vols. 1–8). Harvard University Press.
Peirce, C. S. (1998). The essential Peirce: Selected philosophical writings, Volume 2 (1893–1913) (Peirce Edition Project, Ed.). Indiana University Press.
Savan, D. (1987–1988). An introduction to C. S. Peirce’s full system of semeiotic. Toronto Semiotic Circle.
Short, T. L. (2007). Peirce’s theory of signs. Cambridge University Press.